ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9052/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 19

ianuarie 2004, reclamantul S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1068 din 7 noiembrie 2003,

în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000,

pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 128 din 5 mai 2004, a admis

acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1068 din 7 noiembrie 2003, emisă

de pârâtă, în sensul recunoașterii în favoarea reclamantului, a calității de

beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 28

martie 1944 - 5 martie 1945.

Împotriva sus-menționatei sentințe a

declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304

1

C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din

H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999,

reclamantul schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a

înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică.

Recursul este întemeiat

Refugiul reclamantului, din Botoșani,

la data de 28 martie 1944, în localitatea Fălcoi, județul Romanați, unde a stat

până la 5 martie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și

nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art.

1 din Legea nr. 189/2000.

Statul român, prin reprezentanții

săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către

trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a

populației, având drept scop, protejarea ei și nicidecum persecuția ei din motive

etnice.

Ca atare, se constată că prin

greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr.

189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.

Așa fiind, prin admiterea recursului

declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca

neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii

Botoșani împotriva sentinței civile nr. 128 din 5 mai 2004 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 decembrie 2004.