ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9051/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 martie 2004, reclamantul B.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1345 din 7 ianuarie 2004, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - octombrie 1944. Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 146 din 19 mai 2004, a admis acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1345 din 7 ianuarie 2004, emisă de pârâtă, în sensul recunoașterii în favoarea reclamantului, a calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - octombrie 1944. Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 1 C. proc.

civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamantul schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică. Recursul este întemeiat. Refugiul reclamantului, în martie 1944, din localitatea Cloșca (Vîrnav), comuna Hilișeu, județul Botoșani, în județul Dâmbovița, unde a stat până în luna octombrie 1944, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Statul român, prin reprezentanții săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a populației, având drept scop, protejarea ei și nicidecum persecuția ei din motive etnice. Ca atare, se constată că prin greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală. Așa fiind, prin admiterea recursului declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 146 din 19 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.