ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9051/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 18

martie 2004, reclamantul B.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1345 din 7 ianuarie 2004,

în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000,

pentru perioada martie 1944 - octombrie 1944.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 146 din 19 mai 2004, a admis

acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1345 din 7 ianuarie 2004, emisă de

pârâtă, în sensul recunoașterii în favoarea reclamantului, a calității de

beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada

martie 1944 - octombrie 1944.

Împotriva sus-menționatei sentințe a

declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304

1

C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din

H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999,

reclamantul schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a

înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică.

Recursul este întemeiat.

Refugiul reclamantului, în martie

1944, din localitatea Cloșca (Vîrnav), comuna Hilișeu, județul Botoșani, în

județul Dâmbovița, unde a stat până în luna octombrie 1944, a avut loc ca

urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției etnice,

astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Statul român, prin reprezentanții

săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către

trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a

populației, având drept scop, protejarea ei și nicidecum persecuția ei din

motive etnice.

Ca atare, se constată că prin

greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr.

189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.

Așa fiind, prin admiterea recursului

declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca

neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii

Botoșani împotriva sentinței civile nr. 146 din 19 mai 2004 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 decembrie 2004.