ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9022/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 8 aprilie 2004, reclamantul I.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 1386 din

19 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Botoșani și obligarea

pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, pentru

perioada februarie 1944 - ianuarie 1945.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că a fost strămutat, împreună cu familia, din localitatea de domiciliu,

Dorohoi, în comuna Știrbei, județul Romanați și acest refugiu a avut loc ca

urmare a persecuțiilor etnice, deoarece trupele sovietice ocupaseră nordul

țării.

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 114 din 5

mai 2004, a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată.

Pentru a soluționa astfel, instanța

a reținut că refugierea reclamantului, împreună cu familia, în perioada

februarie 1944 - ianuarie 1945, nu a avut loc ca urmare a persecuțiilor etnice

exercitate de către statul român, ci dimpotrivă, statul român a luat măsuri,

pentru adăpostirea și asigurarea locului de muncă.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, I.I., susținând în esență, că a fost refugiat de trei ori,

unde nu a avut condiții de viață decente, fiind traumatizați moral și material.

Recursul este nefondat.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către

regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la

6 martie 1945, din motive etnice, aprobată, modificată și completată prin Legea

nr. 189/2000, beneficiază de drepturile acordate prin această ordonanță,

persoana, cetățean român, care în perioada arătată, a avut de suferit

persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de

domiciliu.

Este adevărat că potrivit art. 2 din

Normele de aplicare a O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, prin

persoană strămutată în altă localitate, în sensul acestei ordonanțe, se

înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost nevoită să își schimbe

domiciliul în altă localitate, din motive etnice, între altele, fiind enumerate

și persoanele refugiate.

Dar, așa cum rezultă, de altfel, în

mod expres, acest refugiu trebuie să se fi produs ca urmare a persecuțiilor la

care fusese supusă persoana respectivă, din motive etnice.

Or, în cauză, este stabilit că

reclamantul a fost nevoit să se refugieze din localitatea de domiciliu, ca

urmare a unor evenimente de război: intrarea și înaintarea pe teritoriul

României, a trupelor sovietice, în cadrul operațiunilor militare din a doua

parte a celui de al doilea război mondial.

Este de necontestat că și persoanele

care s-au refugiat în localitățile de domiciliu, ca urmare a unor evenimente de

război, au avut de suferit toate consecințele nefavorabile situației de

refugiat, dar legiuitorul, prin O.G. nr. 105/1999, nu a urmărit să acorde

drepturi compensatorii, și acestei categorii de persoane.

Astfel fiind, cu motivarea de mai

sus, soluția curții de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de I.I.

împotriva sentinței civile nr. 114 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 decembrie 2004.