ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3405/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea prealabilă introdusă la Judecătoria Drăgășani, partea vătămată T.L.O. a chemat în judecată pe inculpații F.G., F.C.G., B.C. și I.A.C., pentru ca prin sentința penală ce se va pronunța, să se dispună condamnarea acestora, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. (2), art. 193, art. 205 și art. 206 C. pen. Prin plângerea prealabilă înregistrată sub nr. 3178/2002 la Judecătoria Drăgășani, părțile vătămate T.F. și T.V. au chemat în judecată pe inculpații F.G., F.C.G., B.C. și I.C., solicitând instanței condamnarea acestora, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. (2) și art. 193 C. pen.

Prin plângerea prealabilă, înregistrată sub nr. 3344/2002, la Judecătoria Drăgășani, partea vătămată F.C.G. a chemat în judecată pe inculpații T.L.O., T.C.D. și T.V., solicitând condamnarea acestora pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire, amenințare, insultă și calomnie, prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. (1), art. 193, art. 205 și art. 206 C. pen. Prin încheierea Judecătoriei Drăgășani din 10 septembrie 2002, s-a constatat în dosarul nr. 3177/2002, că, dosarele nr. 3178/2002, nr. 3344/2002 și nr. 3177/2002, au ca obiect infracțiunile de lovire, faptele petrecându-se, în aceeași zi, și între aceleași părți, și, fiind îndeplinite în condițiile cerute de art. 34 lit. a) C. proc. pen.

și s-a dispus conexarea celor 3 dosare. Prin sentința penală nr. 752 din 22 octombrie 2002 a Judecătoriei Drăgășani, pronunțată în dosarul nr. 3177/2002 s-a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, pentru a se efectua cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 322 C. pen. Cu adresa nr. 3800/P/2002 din 6 februarie 2003, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina a înaintat Judecătoriei Drăgășani, dosarul nr. 3177/2002, în vederea continuării cercetării judecătorești, sub aspectul infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 180, art. 193, art. 105 și art. 206 C. pen. S-a menționat că prin rezoluția acelui parchet nr. 3800/P/2003 din 6 februarie 2003 a fost confirmată propunerea organelor de poliție, de a nu se începe urmărirea penală în cauză privind pe numitele F.C.G.

și T.L.O., cercetate sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 322 C. pen., deoarece nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni sub aspectul laturii obiective. Cauza a fost reînregistrată sub nr. 722/2003, pe rolul Judecătoriei Drăgășani. Judecătoria Drăgășani, prin sentința penală nr. 197 din 18 martie 2003 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Slatina, căreia cu adresa nr. 722 din 11 aprilie 2003, i-a înaintat dosarul, spre soluționare. La această din urmă instanță, dosarul a fost înregistrat sub nr. 4635/2003, fixându-i-se termen de judecată, la 29 mai 2003. La termenul fixat, procurorul a ridicat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Slatina, invocând art. 39 alin. (2) C. proc.

pen. și arătând că faptele au fost comise pe teritoriul comunei Cungrea, județul Olt, că, majoritatea părților au domiciliul în Drăgășani și prima instanță sesizată, a fost Judecătoria Drăgășani. Că, în această situație, competența de soluționare a cauzei, revine Judecătoriei Drăgășani, căreia va trebui să i se decline competența de soluționare. Totodată, procurorul a solicitat instanței, în conformitate cu art. 43 C. proc. pen., să sesizeze Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Admițând excepția ridicată de procuror și considerând că, într-adevăr, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Drăgășani, Judecătoria Slatina, prin sentința penală nr. 736 din 29 mai 2003, în baza art. 39, combinat cu art. 30 alin. (1) și art. 42 C. proc.

pen., a declinat competența de soluționare a cauzei, privind părțile, în favoarea Judecătoriei Drăgășani. În baza art. 43 C. proc. pen., a sesizat, totodată, Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Verificându-se, de această Curte, în raport de prevederile legii, art. 30 C. proc. pen., competența de soluționare a cauzei, se constată că, aceasta aparține, într-adevăr, Judecătoriei Drăgășani, instanță, competentă teritorial și sesizată mai înainte de părți. În atare situație, Curtea, competentă, să pronunțe regulatoare de competență, va trebui să stabilească că, Judecătoria Drăgășani este competentă să judece cauza privind pe partea vătămată inculpată T.L.O.; partea vătămată inculpată T.F.; partea vătămată minoră T.C.D.; partea vătămată inculpată T.V.; inculpatul F.G.; inculpata parte vătămată minoră F.C.G.; inculpatul minor I.A.C.

și inculpatul B.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește că, Judecătoria Drăgășani este competentă să judece cauza privind pe: partea vătămată T.L.O., parte vătămată inculpat T.F., parte vătămată inculpată minoră T.C.D., parte vătămată inculpată T.V., inculpat F.G., inculpată parte vătămată minoră F.C.G., inculpat minor I.A.C. și inculpat B.C. Pronunțată în ședință publică, azi 31 iulie 2003.