ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1081/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată, I.M. a solicitat anularea procesului-verbal de constatate a contravenției seria 109122 nr. 300/490, întocmit la data de 8 iulie 2003, de Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorilor, prin care i s-a aplicat o amendă de 3 milioane lei, în baza art. 46 lit. d) din O.G. nr. 21/1992, cu modificările și completările ulterioare. Prin sentința nr. 1146 din 13 septembrie 2003, Judecătoria Urziceni a respins plângerea formulată de petent împotriva procesului-verbal de contravenție. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul I.M., iar recursul a fost trimis spre soluționare, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că a fost greșit învestită, și că pentru judecarea recursului declarat în prezenta cauză, competența aparține Tribunalului Ialomița, pentru următoarele considerente. SC S. SA București a formulat plângere împotriva procesului-verbal nr. 25 din 11 iulie 2003, prin care Garda Națională de Mediu - Comisariatul Ialomița a dispus sancționarea sa cu amendă în sumă de 25.000.000 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 83 alin. (1) lit. a) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 137/1995, republicată, completată și modificată prin O.U.G. nr. 91/2002. Prin sentința civilă nr. 1.114 din 10 septembrie 2003, Judecătoria Urziceni a respins plângerea formulată de petentă împotriva procesului-verbal de contravenție.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, petenta SC S. SA București și recursul a fost trimis spre soluționare, la Înalta Curte de casație și Justiție. Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că a fost greșit învestită și că, pentru judecarea recursului declarat în prezenta cauză, competența aparține Tribunalului Ialomița, pentru următoarele considerente. Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede astfel. În materia răspunderii contravenționale, căile de atac împotriva actului de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii sunt prevăzute în O.G.

nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002. În art. 34 alin. (2) din acest act normativ s-a prevăzut expres că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a tribunalului. Față de norma de competență materială cuprinsă în legea specială, privind regimul juridic al contravențiilor, normă care se aplică în cauză prin derogare de la dreptul comun reglementat în Codul de procedură civilă, Curtea va trimite prezentul recurs, spre competentă soluționare, la Tribunalul Ialomița.

PENTRU ACESTE MOTVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite recursul declarat de I.M., împotriva sentinței civile nr. 1146 din 17 septembrie 2003, a Judecătoriei Urziceni, spre competentă soluționare, la Tribunalul Ialomița. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2004.