ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.04.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1702/2004

HOTĂRÂRE
30.04.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1702/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la Judecătoria Balș, SC D.C. Balș a formulat plângere contravențională împotriva

procesului-verbal de contravenție nr. 35/61 din 20 octombrie 2003 emis de

Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului Olt.

Motivându-și plângerea, reclamanta a

arătat că la 18 octombrie 2003 s-a efectuat un control la punctul de lucru al

societății, ocazie cu care inspectorii Oficiului Județean pentru Protecția

Consumatorului au reținut că unitatea a încălcat prevederile art. 34 alin. (1)

din O.M.S. nr. 976/1998, art. 7 alin. (5) lit. b) și art. 7 alin. (4) lit. c)

din O.G. nr. 21/1992, modificată prin O.G. nr. 58/2000.

Petenta consideră, însă, că

dispozițiile legale invocate și menționate mai sus au fost reținute eronat și

în consecință, măsurile au fost dispuse nelegal.

Judecătoria Balș, prin sentința

civilă nr. 1781 din 22 decembrie 2002, a admis plângerea formulată de SC D.C. SRL Balș, a anulat procesul-verbal de contravenție nr. 35/60 din data de 20

octombrie 2003 și a exonerat petenta de plata amenzii de 10 milioane lei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că actele normative invocate de intimată au intrat în vigoare la

o dată anterioară înregistrării societății și autorizată să funcționeze în

condițiile existente la data autorizării.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului Olt,

solicitând casarea sentinței atacate și respingerea plângerii reclamantei, ca

neîntemeiată.

Curtea, din oficiu, verificându-și

competența, a constatat următoarele:

Prin dispozițiile art. 34 alin. (2)

din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, modificată

prin Legea nr. 180/2002, s-a dat în competența secției de contencios administrativ

a tribunalului, soluționarea recursului împotriva hotărârii instanței, prin

care s-a soluționat fondul.

Având în vedere această

reglementare, precum și obiectul dedus judecății prin prezenta cauză, Curtea

constată competența Tribunalului Olt, secția de contencios administrativ.

Trimite recursul declarat de Oficiul

Județean pentru Protecția Consumatorului Olt împotriva sentinței civile nr. 1781

din 22 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Balș, spre competentă

soluționare, la Tribunalul Olt.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2807/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 noiembrie 2003, reclamanta SC M. SA Slatina a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul O.R.D.A., anularea deciziei
ÎCCJ 2005-03-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1651/2005
nțelor Publice, a casat sentința atacată și a trimis cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Instanța de recurs a reținut că Garda Financiară Olt nu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 132 din 15 ianuarie 2001, ast
ÎCCJ 2004-03-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1156/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 aprilie 2001, reclamanta SC E.C. SRL Dăneasa, județul Olt, a solicitat anularea procesului-verbal nr. 357 din 7 februarie
ÎCCJ 2003-11-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3626/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC M.C. SRL, Vulpeni, județul Olt, a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlu
ÎCCJ 2004-10-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7504/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC S. SA Slatina a chemat în judecată pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, solicitând instanței
Sursă