Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.04.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1702/2004

HOTĂRÂRE
30.04.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1702/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la Judecătoria Balș, SC D.C. Balș a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 35/61 din 20 octombrie 2003 emis de Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului Olt. Motivându-și plângerea, reclamanta a arătat că la 18 octombrie 2003 s-a efectuat un control la punctul de lucru al societății, ocazie cu care inspectorii Oficiului Județean pentru Protecția Consumatorului au reținut că unitatea a încălcat prevederile art. 34 alin. (1) din O.M.S. nr. 976/1998, art. 7 alin. (5) lit. b) și art. 7 alin. (4) lit. c) din O.G. nr. 21/1992, modificată prin O.G.

nr. 58/2000. Petenta consideră, însă, că dispozițiile legale invocate și menționate mai sus au fost reținute eronat și în consecință, măsurile au fost dispuse nelegal. Judecătoria Balș, prin sentința civilă nr. 1781 din 22 decembrie 2002, a admis plângerea formulată de SC D.C. SRL Balș, a anulat procesul-verbal de contravenție nr. 35/60 din data de 20 octombrie 2003 și a exonerat petenta de plata amenzii de 10 milioane lei. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că actele normative invocate de intimată au intrat în vigoare la o dată anterioară înregistrării societății și autorizată să funcționeze în condițiile existente la data autorizării. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului Olt, solicitând casarea sentinței atacate și respingerea plângerii reclamantei, ca neîntemeiată.

Curtea, din oficiu, verificându-și competența, a constatat următoarele: Prin dispozițiile art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, modificată prin Legea nr. 180/2002, s-a dat în competența secției de contencios administrativ a tribunalului, soluționarea recursului împotriva hotărârii instanței, prin care s-a soluționat fondul. Având în vedere această reglementare, precum și obiectul dedus judecății prin prezenta cauză, Curtea constată competența Tribunalului Olt, secția de contencios administrativ.

D E C I D E Trimite recursul declarat de Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului Olt împotriva sentinței civile nr. 1781 din 22 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Balș, spre competentă soluționare, la Tribunalul Olt. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2807/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 noiembrie 2003, reclamanta SC M. SA Slatina a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul O.R.D.A., anularea deciziei
ÎCCJ 2004-03-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1081/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată, I.M. a solicitat anularea procesului-verbal de constatate a contravenției seria 109122 nr. 300/490, întocmit la data de 8 iulie
ÎCCJ 2005-11-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5698/2005
a admis contestația în anulare formulată în cauză de Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Olt. De asemenea, a desființat decizia atacată și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. Prin de
ÎCCJ 2005-03-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1651/2005
nțelor Publice, a casat sentința atacată și a trimis cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Instanța de recurs a reținut că Garda Financiară Olt nu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 132 din 15 ianuarie 2001, ast
ÎCCJ 2005-11-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5671/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2003, reclamanta S.I.F. O. SA a chemat în judecată pârâta SC S.M.R. SA Balș, solicitând ca în baza senti
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă