ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1082/2004

HOTĂRÂRE
12.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1082/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

SC S. SA București a formulat

plângere împotriva procesului-verbal nr. 25 din 11 iulie 2003, prin care Garda

Națională de Mediu – Comisariatul Ialomița, a dispus sancționarea sa cu amendă

în sumă de 25.000.000 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 83

alin. (1) lit. a) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 137/1995, republicată,

completată și modificată prin O.U.G. nr. 91/2002.

Prin sentința civilă nr. 1114 din 10

septembrie 2003, Judecătoria Urziceni a respins plângerea formulată de petentă

împotriva procesului-verbal de contravenție.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petenta SC S. SA București și recursul a fost trimis, spre

soluționare, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Curtea constată că a fost greșit învestită și că, pentru judecarea

recursului declarat în prezenta cauză, competența aparține Tribunalului

Ialomița, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează

de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel.

În materia răspunderii

contravenționale, căile de atac împotriva actului de constatare a contravenției

și de aplicare a sancțiunii sunt prevăzute în O.G. nr. 2/2001, aprobată prin

Legea nr. 180/2002. În art. 34 alin. (2) din acest act normativ, s-a prevăzut

expres că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi

atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a tribunalului.

Față de norma de competență

materială cuprinsă în legea specială privind regimul juridic al

contravențiilor, normă care se aplică în cauză, prin derogare de la dreptul

comun reglementat în Codul de procedură civilă, Curtea va trimite prezentul recurs,

spre competentă soluționare, la Tribunalul Ialomița.

Trimite recursul declarat de SC S.

SA București împotriva sentinței civile nr. 1114 din 10 septembrie 2003, a

Judecătoriei Urziceni, spre competentă soluționare, la Tribunalul Ialomița.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-05-07
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1827/2020
de decizie asupra luării măsurilor de protecție. 2.2. Hotărârea Judecătoriei Pitești, secția civilă Prin sentința civilă nr. 760/2020 din data de 26 februarie 2020, Judecătoria Pitești, secția civilă a admis excepția necompetenței teritoria
ÎCCJ 2004-03-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1288/2004
de la vămuire și mai mult, aplicarea sancțiunii s-a prescris conform art. 251 din Regulamentul Vamal. Reclamanta a depus la dosar, convenția încheiată cu SC D. Roman și actul constatator nr. 188 din 12 aprilie 1994, ce înlocuiește actul nr.
ÎCCJ 2011-06-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3780/2011
Asupra contestației de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 30 decembrie 2012, S.C. a
ÎCCJ 2024-10-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4862/2024
ei omisive este considerat a fi la sediul entității publice ce gestionează ori supraveghează registrele în cauză. Prin sentința civilă nr. 7575 din data de 30 septembrie 2024, Judecătoria Sectorului 6 București – secția Civilă a admis excep
ÎCCJ 2004-05-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2123/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC M.L. SRL București a formulat acțiune, înregistrată sub nr. 3308/CA din 12 martie 2003, la Tribunalul București, secția a VIII-a, prin care
Sursă