ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5799/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 76 din 27 ianuarie 2000, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr. 8351/P/1999. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., au fost achitați inculpații: - S.E.; - M.C.; - C.R., pentru infracțiunea de furt calificat cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen. S-a constatat că inculpații au fost reținuți 24 ore în data de 12 septembrie 1999 și arestați preventiv la data de 13 septembrie 1999 și în baza art. 250 alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

S-a constatat că partea vătămată S.D. nu s-a constituit parte civilă în cauză. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș înregistrat la data de 8 octombrie 1999, au fost trimiși în judecată inculpații C.R., M.C. și S.E., pentru comiterea infracțiunii de furt calificat cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 108 și art. 209 lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen., reținându-se următoarele: În seara zilei de 11 septembrie 1999, în jurul orelor 23,00, organele de poliție au fost sesizate de dispeceratul I.P.J. Timiș în legătură cu faptul că din str. Martin Spiru Blănaru din Timișoara, s-a sustras un autoturism marca VW Golf, precum și faptul că suspecții conduc un autoturism marca Fiat Tipo de culoare închisă.

Din sesizarea făcută de partea vătămată S.D., s-a reținut că autoturismul respectiv s-a intersectat cu autoturismul condus de acesta pe str. Păuliș cu str. Macilor la circa 50 m de locul în care partea vătămată și-a parcat mașina și de unde i-a fost sustrasă. În urma sesizării formulate de partea vătămată și înarmați cu singurul indiciu referitor la autoturismul suspect, respectiv inițialele I.L. organele de poliție au procedat la urmărirea acestuia ulterior, fiind identificat în stația PECO SCHELL din str. Circumvalațiunii. În urma legitimării persoanelor ocupante ale autoturismului marca Fiat Tipo s-a constatat că aceștia se numesc M.C., C.R. și S.E., cetățeni din Republica Moldova. Cu prilejul percheziționării autoturismului din interior, s-au ridicat: o legătură de chei care ulterior s-a dovedit ca fiind proprietatea părții vătămate S.D., iar acestea aparțin apartamentului, garajului și a autoturismului marca VW Golf declarat sustras.

De asemenea, organele de poliție au ridicat de sub scaunul șoferului o trusă de instrumente specifice distrugerii sistemului de închidere și pornire a diverselor autoturisme și folosite la sustragerea acestora. Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș solicitând condamnarea inculpaților pentru comiterea infracțiunii de furt calificat. Prin decizia penală nr. 63/ A din 20 februarie 2002, Curtea de Apel Timișoara, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, împotriva sentinței penale nr. 76 din 27 ianuarie 2000 pronunțată de Tribunalul Timiș, desființează sentința și rejudecând cauza, Prin schimbarea încadrării juridice în art. 208 și art. 209 lit. a), e) și g) alin. (2) C. pen., condamnă pe inculpații S.E., M.C.

și C.R., la câte: 5 (cinci) ani închisoare. Interzice inculpaților exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile art. 72 C. pen. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților arestul preventiv de la 12 septembrie 1999 și până la 27 ianuarie 2000. Constată că partea civilă S.D. nu s-a constituit parte civilă. Împotriva deciziei penale sus-menționate, inculpații C.R., M.C. și S.E. au declarat recurs solicitându-se menținerea hotărârii instanței de fond prin care au fost achitați pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Recursul declarat este nefondat. În cauză, instanțele au făcut o analiză pertinentă și temeinică a tuturor împrejurărilor săvârșirii infracțiunii, rezultând date esențiale care au relevat vinovăția indubitabilă a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

Cu prilejul percheziției autoturismului, în care au fost găsiți inculpații s-au ridicat: o legătură compusă din cheile unui apartament, garaj și a autoturismului VW Golf 3 declarat sustras și care aparțineau părții vătămate S.S., cât și o trusă de instrumente specifice distrugerii sistemului de închidere și pornire a diverselor autoturisme și folosite în sustragerea acestora. Inculpații negând comiterea infracțiunii de furt au arătat în apărarea lor, că există posibilitatea ca 2 persoane rămase neidentificate pe care le-au luat cu mașina, au lăsat legătura de chei în buzunarul autoturismului, fără ca ei să cunoască acest aspect, susțineri care nu sunt veridice, întrucât aceștia nu au putut da indici cu privire la cele 2 persoane amintite.

Martorii audiați în cauză au confirmat prezența inculpaților în câmpul infracțional. Existând așadar, probe care duc la concluzia indubitabilă că inculpații sunt vinovați, Curtea, constată că hotărârea atacată este legală și pe cale de consecință se va dispune conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.R., M.C., S.E. împotriva deciziei penale nr. 63 A din 20 februarie 2002 a Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurenții inculpații să plătească statului câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2003.