ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5800/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele;

Prin sentința penală nr. 109 din 28

februarie 2003 a Tribunalului Galați a fost condamnat inculpatul C.D. la 2 ani

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art.

208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. c) C.

pen., cu aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen. și 6 luni

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 260 C. pen., raportat la art.

217 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 lit. d) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor în cea mai grea de 2 ani

închisoare sporită cu 2 luni, în total inculpatul având de executat 2 ani și 2

luni închisoare.

În baza art. 85 C. pen., s-a dispus

anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 luni închisoare

aplicată prin sentința penală nr. 25 din 24 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg.

Bujor.

S-a constatat că prin încheierea din

30 octombrie 2002 a Judecătoriei Tg. Bujor a fost grațiată această pedeapsă

total și condiționat.

În baza art. 86

1

C. pen.,

s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 2

luni închisoare pe durata termenului de încercare a 5 ani stabilit conform art.

86

2

C. pen. și s-a făcut aplicarea art. 86

3

alin. (1)

lit. a) și d) C. pen.

Conform art. 118 lit. b) C. pen.,

s-au confiscat de la inculpat mai multe scule care au servit la comiterea

infracțiunii.

Inculpatul a fost obligat la

20.677.358 lei despăgubiri către partea civilă SC E. SA Galați și la 800.000

lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, în seara de 18 ianuarie 2001, inculpatul C.D. și fratele lui C.G.

s-au deplasat cu căruța la stația electrică de transformare S.P.P. 9 din

apropierea satului Fântânele, jud. Galați pentru a fura componente și

conductori electrici.

În timp ce inculpatul C.D. a rămas

lângă căruță pentru a asigura paza, C.G. a escaladat un stâlp de beton și a

demontat componentele unui separator electric tip STEPNO 20 KV, piese pe care

C.D. le-a așezat în căruță sub lucernă.

Apoi, C.G. a urcat pe alt stâlp de

beton pentru a tăia și fura conductorii de aluminiu. Cum linia electrică era

sub tensiune făptuitorul s-a electrocutat și a căzut de la 8 m decedând. S-a

constatat că paguba produsă SC E. SA Galați de către făptuitori este de

20.677.358 lei.

Prin decizia penală nr. 391/A/2003,

Curtea de Apel Galați a admis apelul inculpatului C.D., a casat hotărârea

atacată, a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni, a înlăturat

sporul și potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constatat grațiată integral

și condiționat pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru

infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 217 alin. (3) C.

pen., cu aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 lit. d) C. pen., rămânând ca acesta

să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de

furt calificat. S-au menținut celelalte dispoziții, mai puțin durata termenului

de încercare care a fost redus la 4 ani și 10 luni.

Împotriva deciziei a declarat recurs

inculpatul care a cerut reducerea pedepsei, motiv de casare prevăzut de art.

385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul inculpatului nu este

fondat.

Potrivit art. 72 alin. (2) C. pen.,

la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de

gradul pe pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În cauză inculpatul a comis două

infracțiuni în concurs în calitate de complice între care cea de furt de

cabluri de transport a energiei electrice se pedepsește cu închisoarea de la 4

la 18 ani. În cauză inculpatul a comis infracțiunile în participație cu fratele

său. Ambii au pregătit minuțios furtul. S-au echipat cu scule, au efectuat

deplasarea cu căruța și erau hotărâți să devasteze stația de transformare.

Prin furtul de elemente de transport

a curentului electric făptuitorii creează grave probleme nu numai

proprietarilor sau administratorilor liniilor de transport a curentului

electric, dar aduc atingere activității utilizatorilor, în general a populației

care este privată de dreptul de a folosi în condiții normale energia electrică.

De aceea fapta inculpatului prezintă

un pericol social deosebit de ridicat. Împrejurarea că furturile de această

natură pun în primejdie de electrocutare pe făptuitori, ceea ce s-a și

întâmplat în cauză, nu este de natură a creea un tratament sancționator mai

blând ci dimpotrivă.

Așa fiind, pedeapsa de numai 2 ani

închisoare, suspendată de instanțe nu este în nici un fel aspră având în vedere

și antecedentele penale ale inculpatului. O reducere mai accentuată a acesteia

ar face ca scopul pedepsei așa cum este definit la art. 52 C. pen., să fie

total nesocotit.

Prin urmare, Curtea, în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul ca nefondat

și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.D. împotriva deciziei penale nr. 391 din 1 iulie 2003

a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 decembrie 2003.