ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1807/2004

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

23 ianuarie 2004, reclamantul M.I. a chemat în judecată Ministerul

Administrației și Internelor – Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei

al județului Prahova, solicitând anularea măsurii restrictive de suspendare

temporară a dreptului de folosire a pașaportului, dispusă de pârât la 24

noiembrie 2003.

Tribunalul Prahova, secția

comercială și de contencios administrativ, a dispus prin sentința nr. 21 din 17

februarie 2004, declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea

Curții de Apel Ploiești, reținând în esență că sunt aplicabile prevederile art.

3 pct. 1 C. proc. civ., față de calitatea de autoritate publică centrală a

Ministerului Administrației și Internelor.

La rândul său, Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a dispus declinarea

competenței, în favoarea Tribunalului Prahova.

Pentru a pronunța această hotărâre,

Curtea de Apel Ploiești a reținut că măsura restrictivă a suspendării temporare

a dreptului de folosire a pașaportului a fost dispusă de Serviciul Județean

Prahova de Evidență Informatizată a Persoanei, tribunalului revenindu-i conform

art. 2 lit. c) C. proc. civ., competența soluționării în primă instanță a

cauzei.

Examinând conflictul negativ de

competență, Curtea va constata că Tribunalului Prahova îi aparține competența

de a judeca prezentul litigiu.

Astfel, măsura suspendării dreptului

de folosire a pașaportului a fost dispusă în conformitate cu prevederile art. 14

alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, privind regimul pașapoartelor, aprobată

prin Legea nr. 216/1998 și modificată prin O.U.G. nr. 84/2003, fiind de

competența serviciilor teritoriale de evidență informatizată a persoanei.

Întrucât actul administrativ a cărui

anulare se cere, a fost emis de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei

al județului Prahova, Curtea va stabili competența, în favoarea Tribunalului

Prahova, neavând relevanță sub aspectul competenței de judecare, împrejurarea

că anterior sesizării instanței, reclamantul s-a adresat cu petiție, Direcției

Generale de Evidență Informatizată a Persoanei, această procedură de contestare

fiind obligatorie, potrivit actului normativ menționat mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cererii formulate de M.I. împotriva măsurii de suspendare temporară a pașaportului

dispusă de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei – Prahova, în

favoarea Tribunalului Prahova.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 mai 2004.