ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1605/2005

HOTĂRÂRE
11.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1605/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 78 din 11

martie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul R.S., în

contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei

din cadrul Ministerului Administrației și Internelor și Serviciul de Evidență

Informatizată a Persoanei din cadrul Direcției Pașapoarte Prahova și ca urmare,

a anulat măsura suspendării dreptului de folosire a pașaportului, aplicată

reclamantului. Au fost obligați pârâții să restituie reclamantului, pașaportul nr.

4137733 din 15 octombrie 1998, eliberat de Poliția Prahova.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că reclamantul îndeplinește condițiile legale pentru a

călători în străinătate, având drept de muncă recunoscut de autoritățile

spaniole și contract de muncă încheiat cu o firmă din Spania, așa încât

menținerea măsurii restrictive luate de autoritățile române, ar aduce atingere

dreptului la liberă circulație și dreptului la muncă al reclamantului.

În termen legal, împotriva

acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Direcția Generală de Evidență

Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administrației și Internelor.

Recurenta a precizat că

sentința este nelegală și netemeinică și că, așa cum rezultă din actele

dosarului, măsura dispusă în ceea ce-l privește pe intimatul-reclamant, este

legală și oportună.

În fața Înaltei Curți de

Casație și Justiție, intimatul-reclamant a prezentat actul nr. 110/756294/2004,

eliberat de Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, din care

rezultă că măsura restrictivă dispusă împotriva sa a încetat.

În aceste condiții,

analizarea motivelor de recurs nu mai este oportună, urmând ca în temeiul art. 312

Respinge recursul declarat

de Ministerul Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr. 78

din 11 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ, ca rămas fără obiect.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1984/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 418 din 16 martie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea prin care recla
ÎCCJ 2005-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1808/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 februarie 2004, reclamantul S.C. a chemat în judecată Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului
ÎCCJ 2005-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1591/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 96 din 10 februarie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acțiune
ÎCCJ 2005-04-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2434/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 iunie 2003, la Tribunalul Olt, trimisă prin declinare de competență la Curtea de Apel Craiova, reclamantul E.E. a solicit
ÎCCJ 2006-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 662/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 iunie 2005, reclamanta M.F. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor - Serviciul
Sursă