Decizia nr. 1591/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 96/2004 a Curții de Apel Bacău

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 96 din 10 februarie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea prin care reclamantul T.C. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei și Serviciul Județean Bacău de Evidență Informatizată a Persoanei, pentru anularea măsurii restrictive a dreptului de a călători în străinătate, dispusă prin hotărârea Direcției Generale de Evidență Informatizată a Persoanei, conform adresei nr. 200010166 din 2 decembrie 2003. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că măsura aplicată reclamantului, în baza art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G.

nr. 65/1997, a fost luată, în mod corect, în urma returnării acestuia de către autoritățile irlandeze care l-au depistat fără pașaport. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul. Recurentul a arătat că după pronunțarea sentinței recurate, a intrat în posesia actelor care fac dovada că avea permis de ședere și permis de lucru în Irlanda, pentru perioada 6 mai 2003 - 5 mai 2004. În fața instanței de recurs s-a depus la dosar, adresa nr. 200010166 din 7 decembrie 2004, eliberată de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Bacău. Conform acestui act, în urma reanalizării situației recurentului, s-a hotărât anularea măsurii dispuse în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G.

nr. 65/1997, modificată. Având în vedere că măsura restrictivă a suspendării dreptului de folosire a pașaportului a încetat, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata că recursul de față a rămas fără obiect și îl va respinge în consecință, în baza art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de T.C. împotriva sentinței civile nr. 96 din 10 februarie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.