ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1591/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1591/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 96
din 10 februarie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios
administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea prin care reclamantul T.C. a
chemat în judecată pe pârâții Ministerul Administrației și Internelor -
Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei și Serviciul Județean
Bacău de Evidență Informatizată a Persoanei, pentru anularea măsurii
restrictive a dreptului de a călători în străinătate, dispusă prin hotărârea
Direcției Generale de Evidență Informatizată a Persoanei, conform adresei nr. 200010166
din 2 decembrie 2003.
Pentru a se pronunța astfel,
instanța a reținut că măsura aplicată reclamantului, în baza art. 14 alin. (1) lit.
e) din O.G. nr. 65/1997, a fost luată, în mod corect, în urma returnării
acestuia de către autoritățile irlandeze care l-au depistat fără pașaport.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, reclamantul.
Recurentul a arătat că după
pronunțarea sentinței recurate, a intrat în posesia actelor care fac dovada că
avea permis de ședere și permis de lucru în Irlanda, pentru perioada 6 mai 2003
- 5 mai 2004.
În fața instanței de recurs
s-a depus la dosar, adresa nr. 200010166 din 7 decembrie 2004, eliberată de
Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Bacău. Conform
acestui act, în urma reanalizării situației recurentului, s-a hotărât anularea
măsurii dispuse în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997,
modificată.
Având în vedere că măsura
restrictivă a suspendării dreptului de folosire a pașaportului a încetat,
Înalta Curte de Casație și Justiție va constata că recursul de față a rămas
fără obiect și îl va respinge în consecință, în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de T.C. împotriva sentinței civile nr. 96 din 10 februarie 2004 a Curții de
Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 martie 2005.