ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.01.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2005

HOTĂRÂRE
11.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

sub nr. 2244 din 17 martie 2004, pe rolul Tribunalului Bacău, reclamantul M.C.,

în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor -

Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Bacău, a contestat măsura prin

care i-a fost suspendat dreptul de a călători în străinătate, solicitând

reducerea acestuia.

Motivându-și cererea,

reclamantul a susținut că a călătorit în Italia, în scop medical, în data de 29

septembrie 2002, unde a fost supus unor investigații medicale complexe; după

expirarea celor trei luni de valabilitate a vizei a continuat șederea, la

recomandarea medicilor, iar în raport cu motivele depășirii perioadei de

valabilitate a vizei, măsura luată este mult prea mare.

Prin sentința civilă nr. 63/2004,

pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a admis excepția de necompetență materială și

s-a dispus declinarea competenței, în favoarea Curții de Apel Bacău.

Prin încheierea din 25 mai

2004 s-a dispus citarea Direcției Generale de Evidență Informatizată a

Persoanei, în calitate de pârâtă.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 285 din 7

septembrie 2004, a respins ca nefondată, acțiunea reclamantului, reținând în

considerentele hotărârii, că măsura suspendării se încadrează în dispozițiile art.

14 lit. e) din O.G. nr. 65/1997.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamantul M.C., pe care, însă, nu l-a motivat.

Potrivit dispozițiilor art. 303

alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs

sau înăuntrul termenului de recurs; nemotivarea acestuia având drept consecință,

constatarea nulității recursului, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C.

proc. civ.

Pentru aceste considerente

și cum în cauză nu se regăsesc nici motive de casare de ordine publică,

potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se constata

nulitatea recursului declarat de M.C.

Constată nul, recursul

declarat de M.C. împotriva sentinței civile nr. 285 din 7 septembrie 2004, a

Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 66/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 2249 din 18 martie 2004, pe rolul Tribunalului Bacău, reclamantul M.C., în contradictoriu cu Ministerul Administrației ș
ÎCCJ 2005-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1591/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 96 din 10 februarie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acțiune
ÎCCJ 2005-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 290/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 295, pronunțată la data de 21 septembrie 2004, în dosarul nr. 3535/2004, Curtea de Apel Bacău a admis
ÎCCJ 2005-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1808/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 februarie 2004, reclamantul S.C. a chemat în judecată Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului
ÎCCJ 2005-04-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2834/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 17 mai 2004, reclamanta C.M. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Eviden
Sursă