ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată
sub nr. 2244 din 17 martie 2004, pe rolul Tribunalului Bacău, reclamantul M.C.,
în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor -
Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Bacău, a contestat măsura prin
care i-a fost suspendat dreptul de a călători în străinătate, solicitând
reducerea acestuia.
Motivându-și cererea,
reclamantul a susținut că a călătorit în Italia, în scop medical, în data de 29
septembrie 2002, unde a fost supus unor investigații medicale complexe; după
expirarea celor trei luni de valabilitate a vizei a continuat șederea, la
recomandarea medicilor, iar în raport cu motivele depășirii perioadei de
valabilitate a vizei, măsura luată este mult prea mare.
Prin sentința civilă nr. 63/2004,
pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a admis excepția de necompetență materială și
s-a dispus declinarea competenței, în favoarea Curții de Apel Bacău.
Prin încheierea din 25 mai
2004 s-a dispus citarea Direcției Generale de Evidență Informatizată a
Persoanei, în calitate de pârâtă.
Curtea de Apel Bacău, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 285 din 7
septembrie 2004, a respins ca nefondată, acțiunea reclamantului, reținând în
considerentele hotărârii, că măsura suspendării se încadrează în dispozițiile art.
14 lit. e) din O.G. nr. 65/1997.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, reclamantul M.C., pe care, însă, nu l-a motivat.
Potrivit dispozițiilor art. 303
alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs
sau înăuntrul termenului de recurs; nemotivarea acestuia având drept consecință,
constatarea nulității recursului, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C.
proc. civ.
Pentru aceste considerente
și cum în cauză nu se regăsesc nici motive de casare de ordine publică,
potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se constata
nulitatea recursului declarat de M.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul
declarat de M.C. împotriva sentinței civile nr. 285 din 7 septembrie 2004, a
Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 ianuarie 2005.