ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1663/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 362, pronunțată la data de 25 septembrie 2003 în dosarul nr. 1046/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul F.L. și a anulat hotărârea nr. 1727 din 19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să emită o hotărâre prin care să se constate că acesta, în perioada 27 ianuarie 1960 - 12 decembrie 1961, se află în condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile acordate prin această lege.

Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul, în perioada respectivă, a efectuat stagiul militar, ca lucrător căi ferate în cadrul U.M. 01615 Brașov, îndeplinind condițiile pentru a beneficia de drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002. Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând, în esență, că instanța a dat o sentință, cu încălcarea prevederilor legale, unitățile militare nefiind incluse în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție obligatorie pentru incidența prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002. Recursul este fondat. În cauză, este necontestat că intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul militar în perioada 27 ianuarie 1960 - 12 decembrie 1961, în U.M.

01615 Brașov și că această unitate militară a făcut parte din sistemul Ministerului Forțelor Armate. Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. În raport cu aceste prevederi legale, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, împrejurarea că intimatul reclamant și-a satisfăcut stagiul militar, ca lucrător căi ferate, nefiind în măsură să-i confere accesul la drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, acordate doar celor care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Astfel fiind, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată și, rejudecând cauza, în raport cu considerentele de mai sus, acțiunea va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2004.