ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1602/2005

HOTĂRÂRE
11.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1602/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, la data de 7 ianuarie 2004, reclamantul S.G. a solicitat anularea

hotărârii nr. 2872 din 12 mai 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii

Mureș și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 25 aprilie 1957 - 30 ianuarie 1959 a efectuat

stagiul militar la muncă forțată, beneficiind de drepturile acordate prin Legea

nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 57

din 23 februarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.G., în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș. A anulat hotărârea nr.

2872 din 12 mai 2003 și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să

constate că în perioada 25 aprilie 1957 - 30 ianuarie 1959, reclamantul s-a

aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit

la drepturile specifice, conform dispozițiilor art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002,

începând cu 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că livretul militar certifică executarea serviciului

militar, de către reclamant, la U.M. 04967 Brăila, în funcția de constructor, în

perioada 25 aprilie 1957 - 30 ianuarie 1959.

Împotriva sentinței civile

sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș care a

motivat, în esență, că, perioada efectuată în unitățile militare nu intră sub

incidența Legii nr. 309/2002, întrucât unitățile militare făceau parte din

Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Recursul este întemeiat.

Art. 1 al Legii nr. 309/2002

prevede că „beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din livretul militar al

reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară,

și nu la un detașament de muncă.

Militarii care au menționat

în livretul militar, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu

au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, aceștia prestând

activități de muncă în cadrul armatei române, Legea nr. 309/2002 acordând

drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Având în vedere

considerentele prezentate, recursul declarat în cauză urmează să fie admis, cu

consecința casării sentinței atacate și în fond, a respingerii acțiunii

formulată de S.G., ca neîntemeiată.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 57 din 23 februarie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea formulată de S.G., ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 625/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8, pronunțată la data de 12 ianuarie 2003, în dosarul nr. 1592/CA/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administ
ÎCCJ 2005-02-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 619/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 571, pronunțată la data de 15 decembrie 2003, în dosarul nr. 1419/2003/CA, Curtea de Apel Târgu Mureș
ÎCCJ 2004-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 254 din 5 august 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3583/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 16 iulie 2003, reclamantul G.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 3752 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2004-12-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8711/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 147/2004, reclamantul T.I. a solicitat
Sursă