ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3583/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 16 iulie 2003, reclamantul G.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 3752 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să emită altă hotărâre prin care să i se stabilească calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002. În motivarea cererii, reclamantul arată că perioada serviciului militar se încadrează în prevederile art. 1 al Legii nr. 309/2002, făcând dovada acestei împrejurări, cu livretul militar.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 355 din 25 septembrie 2003, a admis contestația și a dispus anularea hotărârii nr. 3752 din 12 mai 2002, și obligarea Casei Județene de Pensii Mureș să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că în perioada 30 septembrie 1959 – 3 februarie 1961, petiționarul a fost în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit să primească drepturile specifice, începând cu 1 septembrie 2002. Instanța a reținut că livretul militar al reclamantului certifică executarea serviciului militar în funcția de constructor, în perioada 30 septembrie 1959 – 3 februarie 1961, în U.M. 01291 Târgu Mureș.

Considerând hotărârea nelegală și netemeinică, a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș. În motivarea cererii de recurs s-a arătat în esență că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, și nu la un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961. În speță, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie, reclamantul a făcut dovada în condițiile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, cu livretul militar, că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor în construcții, în perioada 30 septembrie 1959 – 30 februarie 1961. Câtă vreme nu se contestă prestarea muncii în timpul serviciului militar într-un detașament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul, de la recunoașterea drepturilor sale.

Ca atare, potrivit mențiunilor făcute în livretul militar seria IK nr. 072342, G.I. a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, în perioada 30 septembrie 1959 – 30 februarie 1961. Așadar, motivele de casare fiind nefondate, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 355 din 25 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.