ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7000/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 octombrie 2003, reclamantul M.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 5670 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă și, pe cale de consecință, recunoașterea calității de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 309/2002. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii sus-menționate, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că livretul militar prezentat de reclamant și aflat în copie la dosarul cauzei, atestă efectuarea de către acesta, a stagiului militar în U.M.

03709, în funcția de constructor, în perioada 23 mai 1951 - 18 iunie 1954. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând casarea sentinței civile nr. 60 din 8 martie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și pe fond, respingerea acțiunii reclamantului. În motivarea sa, recurenta a arătat că din probele administrate în cauză, rezultă că intimatul a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu într-un detașament de muncă, livretul militar depus în copie, neconținând alte mențiuni. Examinând sentința atacată, se constată că recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș este fondat.

În conformitate cu prevederile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorul are obligația să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului, în cauză constatându-se că instanța n-a dovedit suficientă preocupare pentru clarificarea situației reale a intimatului. Neprocedând în acest mod, urmează a se admite recursul, a se casa sentința atacată și a se trimite cauza, spre rejudecare, pentru suplimentarea probelor. Pe cale de consecință, instanța de fond, după casare, va solicita atât Centrului militar județean de la domiciliul intimatului-reclamant, cât și U.M. 02405 Pitești, relații din care să rezulte dacă U.M. 03709, în care M.A. a efectuat stagiul militar, a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 60 din 8 martie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2004.