ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7066/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 12

decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, Casa Județeană de Pensii Mureș a

declarat recurs împotriva sentinței nr. 517 din 10 noiembrie 2003 a Curții de

Apel Târgu Mureș, solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate.

În motivarea recursului, recurenta a

susținut că petentul a fost încorporat militar într-o unitate militară, deci

acesta nu și-a satisfăcut serviciul militar într-un detașament de muncă, pentru

a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.

Din actele cauzei, Înalta Curte de

Casație și Justiție reține că prin sentința nr. 517 din 10 noiembrie 2003,

Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea reclamantului B.M. împotriva

hotărârii nr. 3076 din 12 mai 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș. Prin

această sentință atacată în cauză, s-a anulat hotărârea nr. 3076 din 12 mai

2003, emisă de recurenta-pârâtă în cauză, aceasta fiind obligată să recunoască

reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002,

pe perioada 10 mai 1952 - 31 decembrie 1953, începând cu 12 mai 2003.

S-a reținut că „din livretul militar,

rezultă că petentul a prestat serviciul militar, în funcția de constructor, în

perioada 10 mai 1952 - 31 decembrie 1953, fiind îndeplinite, astfel, cerințele art.

1 din Legea nr. 309/2002”.

Recursul declarat este neîntemeiat

și urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.

Așa cum rezultă din actele cauzei,

petentul nu a fost instruit militar, el satisfăcându-și serviciul militar, prin

desfășurarea activității de constructor, așa cum rezultă expres din mențiunea

din livretul militar.

Împrejurarea că unitatea în care

petentul a fost repartizat, nu făcea parte administrativ din Direcția Generală

a Serviciului Muncii, nu este relevantă sub aspectul aplicării Legii nr. 309/2000,

cât timp, așa cum a reținut și instanța de fond, petentul și-a satisfăcut

serviciul militar, prin desfășurarea unei activități de muncă - constructor,

nefiind instruit militar, deci el a lucrat într-un detașament de muncă.

Recursul fiind neîntemeiat, urmează

a fi respins, hotărârea atacată fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 517 din 10 noiembrie 2003 a Curții

de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 septembrie 2004.