ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7066/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, Casa Județeană de Pensii Mureș a declarat recurs împotriva sentinței nr. 517 din 10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate. În motivarea recursului, recurenta a susținut că petentul a fost încorporat militar într-o unitate militară, deci acesta nu și-a satisfăcut serviciul militar într-un detașament de muncă, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002. Din actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că prin sentința nr. 517 din 10 noiembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea reclamantului B.M.

împotriva hotărârii nr. 3076 din 12 mai 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș. Prin această sentință atacată în cauză, s-a anulat hotărârea nr. 3076 din 12 mai 2003, emisă de recurenta-pârâtă în cauză, aceasta fiind obligată să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 10 mai 1952 - 31 decembrie 1953, începând cu 12 mai 2003. S-a reținut că „din livretul militar, rezultă că petentul a prestat serviciul militar, în funcția de constructor, în perioada 10 mai 1952 - 31 decembrie 1953, fiind îndeplinite, astfel, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002”. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc.

civ. Așa cum rezultă din actele cauzei, petentul nu a fost instruit militar, el satisfăcându-și serviciul militar, prin desfășurarea activității de constructor, așa cum rezultă expres din mențiunea din livretul militar. Împrejurarea că unitatea în care petentul a fost repartizat, nu făcea parte administrativ din Direcția Generală a Serviciului Muncii, nu este relevantă sub aspectul aplicării Legii nr. 309/2000, cât timp, așa cum a reținut și instanța de fond, petentul și-a satisfăcut serviciul militar, prin desfășurarea unei activități de muncă - constructor, nefiind instruit militar, deci el a lucrat într-un detașament de muncă. Recursul fiind neîntemeiat, urmează a fi respins, hotărârea atacată fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 517 din 10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.