ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1088/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 aprilie 2003, reclamantul M.D. a solicitat anularea hotărârii nr. 592/2002 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei de a emite o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada cât a satisfăcut serviciul militar în construcții.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 151 din 20 mai 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă și a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să constate faptul că în perioada 4 aprilie 1953 - 30 mai 1956, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002 și să-i acorde acestuia, drepturile prevăzute de lege, începând cu data de 1 septembrie 2002. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În esență, criticile aduse hotărârii atacate, privesc greșita interpretare și aplicare a legii de către instanța de fond.

Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta. Din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, prin hotărârea nr. 592 din 19 decembrie 2002, pe care reclamantul a contestat-o, nu i-a recunoscut acestuia, beneficiul drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că nu se încadrează în prevederile legii. Instanța de fond, în baza probelor administrate în cauză, respectiv înscrierile din livretul militar a constatat că reclamantul a satisfăcut serviciul militar, prestând munca de constructor, în perioada 4 aprilie 1953 - 30 mai 1956, fapt care îi conferă dreptul la beneficiul prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada înscrisă în documentul care atestă situația sa militară.

În raport cu această situație, reținută corect de instanța de fond, hotărârea emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș este nelegală și netemeinică, motiv pentru care recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 151 din 20 mai 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.