ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 985/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21

iulie 2003, reclamantul E.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii

Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 3880 din 21 iunie 2003 și

recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea cererii, reclamantul arată

că a prestat activități lucrative timp de 13 luni, într-o unitate militară,

fiind îndreptățit să primească indemnizația prevăzută de actul normativ citat.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 316 din 15

septembrie 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență că perioada

efectuată în unitățile militare nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Cu livretul militar, intimatul-reclamant

a făcut dovada satisfacerii stagiului militar la o unitate militară, ca mână de

lucru, în perioada 29 iulie 1960 – 21 august 1961, la lăsarea la vatră fiind

soldat neinstruit.

Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2)

din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege se face la

cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de centrele militare județene sau 06 UM 02405 Pitești.

Prin circulara nr. 2784 din 15 iulie

2003, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale a precizat

că: „atunci când în livretul militar, în fișa de evidență eliberată de UM 02405

Pitești sau în adeverința eliberată de Centrul militar județean este inserată

pentru detașament de muncă, mențiunea, diferite detașamente de muncă, fără

specificarea detașamentului de muncă, se poate considera că solicitantul a

efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii”.

Hotărârea instanței de fond fiind

legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 316 din 15

septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2004.