ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 878/2004

HOTĂRÂRE
02.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 878/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 5 mai 2003, B.G. a

solicitat ca în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, să se

dispună modificarea hotărârii nr. 925 din 27 martie 2003, emisă de către

Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, în sensul de a i se acorda drepturile

pretinse, începând cu data de 16 iulie 2001, în loc de 1 decembrie 2002, cum

s-a prevăzut în dispozitivul acelei hotărâri.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că, deși a depus actele doveditoare ale calității sale de persoană

refugiată, anterior lunii iulie 2001, prin hotărârea atacată, s-a stabilit că

drepturile se acordă cu începere de la 1 decembrie 2002, pentru perioada 15

septembrie 1940 – 6 martie 1945.

În drept, el a invocat prevederile

art. 6 din H.G. nr. 127/2002, privind aprobarea Normelor pentru aplicarea

prevederilor O.G. nr. 105/1999.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, învestită cu soluționarea cauzei, ca

efect al declinării competenței, dispusă de Tribunalul Maramureș, prin sentința

civilă nr. 942 din 28 august 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost

formulată.

Instanța a reținut că o atare

soluție se impune, deoarece prima cerere a reclamantului a fost înregistrată la

data de 16 iulie 2001, fapt recunoscut de intimată, prin întâmpinare.

De asemenea, că potrivit art. 5 din

H.G. nr. 127/2002, în cazul aprobării cererilor, indemnizațiile se acordă

începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii care, în speță

este 16 iulie 2001, și nu 1 decembrie 2002.

Împotriva sentinței a declarat recurs

pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș.

Recurenta a susținut că în mod

eronat prima instanță a admis acțiunea și a stabilit o dată anterioară pentru

acordarea drepturilor pretinse de reclamant, din moment ce prima sa cerere nu a

fost dovedită.

Că, potrivit art. 6 din Normele

metodologice aprobate prin H.G. nr. 127/2002, data de 16 iulie 2001 se aplică

persoanelor care au depus cereri în intervalul 1 aprilie – 15 iulie 2001, deci

nicidecum ea nu este incidentă în cazul reclamantului.

Critica este neîntemeiată.

În conformitate cu dispozițiile art.

5 ale hotărârii guvernamentale mai sus menționate, în cazul aprobării cererilor

pentru recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea

nr. 189/2000, indemnizațiile se acordă începând cu data de 16 iulie 2001.

Potrivit art. 6 din același act

normativ, în cazul titularilor care au depus cereri în intervalul 1 aprilie

2001 – 15 iulie 2001, indiferent dacă acestea au fost sau nu respinse pentru

tardivitate, indemnizațiile se vor acorda cu începere din data de 16 iulie

2001.

În speță, Curtea de apel a reținut

în mod judicios că o primă cerere a reclamantului B.G. s-a înregistrat la data

de 16 iulie 2001, fapt recunoscut și de pârâtă.

Respingerea acelei cereri de către

comisia sesizată, nu justifică, însă, acordarea drepturilor cu începere de la 1

decembrie 2002, prin hotărârea adoptată ulterior [data stabilită în raport cu

data depunerii noii cereri].

Ținând seama de această împrejurare

și apreciind că s-a făcut în cauză o corectă aplicare a normelor juridice

precitate, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge recursul, ca

nefondat.

Respinge recursul

declarat de Casa Județeană

de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 942 din 28 august 2003, a

Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședințã

publică, astăzi 2 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1721/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând modificarea hotărârii de revizuire nr. 823 din 10 iulie 200
ÎCCJ 2006-01-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 246/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 4 martie 2005, reclamantul B.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de P
ÎCCJ 2003-04-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1354/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 8 august 2002, reclamanta M.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii emise de
ÎCCJ 2003-04-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1355/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 august 2002, reclamanta M.M. a solicitat modificarea hotărârii nr. 214 din 20 iunie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană d
ÎCCJ 2004-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8760/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 noiembrie 2003, reclamanta D.R. a solicitat modificarea hotărârii nr. 1205 din 16 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa Ju
Sursă