ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7198/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7198/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La data de 22 decembrie 2003, N.E. a
chemat în judecată Ministerul Public, pentru a fi obligat „să întocmească
raportul privind anchetarea penală a angajaților de la Primăria Salcea, pentru infracțiunile de abuz în serviciu și fals”.
De asemenea, a cerut obligarea
pârâtului, la plata unor daune morale, în sumă de 100.000.000 lei și a
cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Suceava, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 10 din 21
ianuarie 2004, a anulat acțiunea, ca netimbrată.
Instanța a reținut că, deși i s-a
pus în vedere, prin citație, să achite taxa judiciară de timbru, în valoare de
320.000 lei, precum și timbrul judiciar, în valoare de 3.000 lei, reclamanta nu
și-a îndeplinit această obligație legală.
Hotărârea respectivă a fost atacată
cu recurs, de reclamanta N.E.
Recurenta a susținut că în mod
greșit prima instanță a anulat acțiunea, ca netimbrată, ignorând afirmația sa
că nu este în măsură să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, întrucât
are o pensie lunară de numai 1.352.000 lei.
Critica este neîntemeiată.
Dovada de îndeplinire a procedurii
de citare atestă fără echivoc, faptul că pentru termenul din 21 ianuarie 2004,
reclamanta N.E. a fost încunoștiințată asupra obligației de a depune taxa
judiciară de timbru, în valoare de 17.000 lei și timbrul judiciar, în valoare
de 1.500 lei.
Deși s-a prezentat în instanță,
personal și a stăruit pentru judecarea cauzei, reclamanta nu și-a îndeplinit
obligația legală privitoare la taxa de timbru și timbrul judiciar, astfel cum rezultă
din preambulul hotărârii.
Reținând această împrejurare, precum
și faptul că N.E. încasează o pensie lunară de 1.352.000 lei, care îi permite
plata sumelor de bani menționate mai sus, în mod corect prima instanță a făcut
aplicarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare
și a dispus anularea acțiunii, ca netimbrată.
În consecință, recursul declarat de
reclamantă urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
reclamanta N.E. împotriva sentinței civile nr. 10 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 28 septembrie 2004.