ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7198/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 decembrie 2003, N.E. a chemat în judecată Ministerul Public, pentru a fi obligat „să întocmească raportul privind anchetarea penală a angajaților de la Primăria Salcea, pentru infracțiunile de abuz în serviciu și fals”. De asemenea, a cerut obligarea pârâtului, la plata unor daune morale, în sumă de 100.000.000 lei și a cheltuielilor de judecată. Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 10 din 21 ianuarie 2004, a anulat acțiunea, ca netimbrată. Instanța a reținut că, deși i s-a pus în vedere, prin citație, să achite taxa judiciară de timbru, în valoare de 320.000 lei, precum și timbrul judiciar, în valoare de 3.000 lei, reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Hotărârea respectivă a fost atacată cu recurs, de reclamanta N.E. Recurenta a susținut că în mod greșit prima instanță a anulat acțiunea, ca netimbrată, ignorând afirmația sa că nu este în măsură să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, întrucât are o pensie lunară de numai 1.352.000 lei. Critica este neîntemeiată. Dovada de îndeplinire a procedurii de citare atestă fără echivoc, faptul că pentru termenul din 21 ianuarie 2004, reclamanta N.E. a fost încunoștiințată asupra obligației de a depune taxa judiciară de timbru, în valoare de 17.000 lei și timbrul judiciar, în valoare de 1.500 lei. Deși s-a prezentat în instanță, personal și a stăruit pentru judecarea cauzei, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală privitoare la taxa de timbru și timbrul judiciar, astfel cum rezultă din preambulul hotărârii.

Reținând această împrejurare, precum și faptul că N.E. încasează o pensie lunară de 1.352.000 lei, care îi permite plata sumelor de bani menționate mai sus, în mod corect prima instanță a făcut aplicarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și a dispus anularea acțiunii, ca netimbrată. În consecință, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta N.E. împotriva sentinței civile nr. 10 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2004.