ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 321/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 321/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 923 din 13 octombrie 2000, Tribunalul Bistrița-Năsăud a admis acțiunea reclamantului, Corpul Gardienilor Publici Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta SC E. SRL, pe care a obligat-o la plata sumei de 4.130.432 lei contravaloare prestări servicii, 6.505.485 lei penalități de întârziere, precum și cheltuieli de judecată, în sumă de 925.873 lei. Împotriva acestei sentințe a promovat apel pârâta, anulat de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a reținut că petenta nu și-a respectat obligația de a achita taxa de timbru și a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
La data de 2 mai 2001, pârâta a declarat recurs, în termen și legal timbrat, criticile vizând modul eronat în care s-a reținut neîndeplinirea obligației de timbrare, atâta timp cât s-a depus, la dosarul cauzei, dovada achitării taxei de timbru, însă, din eroare, pe documentul de plată s-a făcut referire la alt număr de dosar. Recursul este nefondat. Așa cum a reținut și instanța de apel, ori de câte ori sumele devin litigioase, acțiunea sau calea de atac are soarta cererilor evaluabile în bani, trebuind timbrate în condițiile Legii nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar. Dovada achitării taxei de timbru se face cu originalul documentului de plată și cu referire la numărul dosarului sau felul plății.
În speță înscrisul la care face referire recurenta, în mod justificat nu a fost avut în vedere de către instanța de apel, atâta timp cât face referire la alt număr de dosar privește alt cuantum și este depus în copie xerox. Față de cele arătate, Curtea apreciază că, în speță, soluția pronunțată este legală și temeinică, situație în care, având în vedere dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 ianuarie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.