ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 44/2003

HOTĂRÂRE
14.01.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 44/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de  C.R. împotriva sentinței civile nr.18

din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de

contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat:  intimatul-pârât Ministerul Finanțelor

reprezentat de consilierul juridic, A.L. lipsind recurenta-reclamantă C.R. și

Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Suceava.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu

15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar  deși recurenta

a fost legal citată cu această mențiune (fila 6 dosar recurs).A mai precizat că

recursul în cauză a fost declarat peste termenul prevăzut de art.301 din Codul

de procedură civilă.

Față

de această împrejurare cosilierul juridic A.L. a solicitat anularea recursului

ca netimbrat, în principal, iar în subsidiar, în situația în care pînă la

sfârșitul  ședinței  se va face dovada plății taxei de timbru datorate, a

solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat.

Procurorul

Andreea Tomescu a pus concluzii în același sens.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr.18 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Suceava s-a respins ca

nefondată contestația introdusă  de C.R. împotriva deciziei nr.2031 din 14

decembrie 2001 a Ministerului Finanțelor Publice privind stabilirea taxei

judiciare de timbru în dosarul nr.2796/2001 aflat pe rolul Judecătoriei

Rădăuți.

Sentința

menționată a fost recurată de către contestatoare.

Recursul

introdus  nu a fost timbrat deși recurenta a fost citată cu mențiunea

obligației de timbrare.

Nerespectarea

acestei obligații este sancționată, potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, cu

anularea recursului introdus.

Astfel

fiind, urmează ca făcând  aplicarea prevederilor legale mai sus menționate a se

anula recursul declarat în cauză, dându-se o hotărâre în acest sens.

Anulează

recursul declarat de C.R. împotriva sentinței nr.18 din 28 februarie 2002 a

Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de contencios administsrativ, ca

netimbrat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi14 ianuarie 2003 2002.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1218/2003
din 31 ianuarie 2000 a Ministerului Finanțelor ca tardiv introdusă, întrucât respectiva plângere a fost formulată în termenul prevăzut de lege. Prin sentința civilă nr.63 din 10 aprilie 2002, Curtea de Apel Suceava – Secția comercială și de
ÎCCJ 2007-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2082/2007
D.G.F.P. a județului Suceava, prin care s-a solicitat admiterea acestei căi de atac și modificarea hotărârii atacate în principal, în sensul respingerii cererii de suspendare ca inadmisibilă și în subsidiar, în sensul respingerii cererii de
ÎCCJ 2002-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1729/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 855, pronunțată în dosarul nr. 2136/2000, a respins, ca nefondată,
ÎCCJ 2008-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3063/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 184 din 18 februarie 2008 Tribunalul Suceava a respins acțiunea reclamantei SC T.M.V. SRL în contradictoriu cu pârâta SC H. SRL Ploiești
ÎCCJ 2003-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2566/2003
, că instanța de fond a aplicat în mod greșit prevederile legale în materie, în cauză fiind incidente prevederile art. 6 din Legea nr. 105/1997, în vigoare la data respectivă, potrivit cărora taxa de timbru nu putea fi mai mică de 10.000 le
Sursă