Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Dosarul nr.
2796/2001
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
Data
14 ianuarie 2003

Decizia nr. 44/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal · Dosar nr. 2796/2001 — cale de atac împotriva sentinței nr. 18/2002 a Curții de Apel Suceava

S-a luat în examinare recursul declarat de C.R. împotriva sentinței civile nr.18 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimatul-pârât Ministerul Finanțelor reprezentat de consilierul juridic, A.L. lipsind recurenta-reclamantă C.R. și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Suceava. Procedura completă. Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar deși recurenta a fost legal citată cu această mențiune (fila 6 dosar recurs).A mai precizat că recursul în cauză a fost declarat peste termenul prevăzut de art.301 din Codul de procedură civilă.

Față de această împrejurare cosilierul juridic A.L. a solicitat anularea recursului ca netimbrat, în principal, iar în subsidiar, în situația în care pînă la sfârșitul ședinței se va face dovada plății taxei de timbru datorate, a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat. Procurorul Andreea Tomescu a pus concluzii în același sens. C URTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.18 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Suceava s-a respins ca nefondată contestația introdusă de C.R. împotriva deciziei nr.2031 din 14 decembrie 2001 a Ministerului Finanțelor Publice privind stabilirea taxei judiciare de timbru în dosarul nr.2796/2001 aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuți.

Sentința menționată a fost recurată de către contestatoare. Recursul introdus nu a fost timbrat deși recurenta a fost citată cu mențiunea obligației de timbrare. Nerespectarea acestei obligații este sancționată, potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, cu anularea recursului introdus. Astfel fiind, urmează ca făcând aplicarea prevederilor legale mai sus menționate a se anula recursul declarat în cauză, dându-se o hotărâre în acest sens.

DECIDE Anulează recursul declarat de C.R. împotriva sentinței nr.18 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de contencios administsrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi14 ianuarie 2003 2002.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.