ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2082/2007

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată sub nr. 3047/2005 la Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC

E. SRL Rădăuți a solicitat, în contradictoriu cu M.F.P. și cu A.N.A.F. –

D.G.F.P. a județului Suceava, anularea Deciziei de impunere nr. 81339 din 9

noiembrie 2005 privind obligațiile fiscale suplimentare emisă de D.G.F.P. a

județului Suceava, în urma Raportului de inspecție fiscală din 2 noiembrie 2005

și a procesului - verbal din aceeași dată, precum și suspendarea executării

deciziei atacate până la soluționarea contestației.

Prin încheierea de ședință

din data de 11 ianuarie 2006, Curtea de Apel Suceava, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de suspendare formulată de

reclamantă și a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 81339

din 9 noiembrie 2005 emisă de D.G.F.P. a județului Suceava, până la

soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației formulate de reclamanta

SC E. SRL Rădăuți, cu motivarea că suma care s-a stabilit prin decizia de

impunere este mare, iar executarea ei ar crea o pagubă iminentă în patrimoniul

reclamantei.

Ulterior, prin sentința nr.

79 din 12 aprilie 2006, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea în contencios

administrativ formulată de reclamantă.

Împotriva încheierii de

ședință din data de 11 ianuarie 2006 a formulat recurs în termenul legal

D.G.F.P. a județului Suceava, prin care s-a solicitat admiterea acestei căi de

atac și modificarea hotărârii atacate în principal, în sensul respingerii

cererii de suspendare ca inadmisibilă și în subsidiar, în sensul respingerii

cererii de suspendare ca nefondată, cu motivarea că reclamanta nu a făcut

dovada contestării în procedură prealabilă a actului administrativ și că

aceasta nu a probat existența cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 14

alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ (cazul bine

justificat și prevenirea unei pagube iminente).

În cauză s-a formulat recurs

și împotriva sentinței nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, de către

reclamanta SC E. SRL Rădăuți, prin care s-a solicitat admiterea căii de atac,

casarea hotărârii atacate și trimiterea pricinii spre rejudecare la aceeași

Instanță în vederea administrării probei cu expertiza contabilă, cu scopul

stabilirii corecte a prejudiciului la bugetul de stat.

Recurenta SC E. SRL Rădăuți

a fost citată cu mențiunea de a timbra calea de atac cu suma de 2 lei, taxă

judiciară de timbru și 15 bani, timbru judiciar, dar nu a înțeles să se

conformeze acestei obligații legale.

Potrivit dispozițiilor art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În aceste condiții, cum

recurenta - reclamantă nu a făcut dovada plății, până la termenul de judecată

de azi, a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate pentru

calea de atac formulată, urmează a se dispune anularea ca netimbrat a

recursului declarat de această parte împotriva sentinței nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Cât privește recursul

declarat de D.G.F.P. a județului Suceava împotriva încheierii de ședință din

data de 11 ianuarie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal, se impune respingerea acestuia, în

condițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., întrucât efectele măsurii de

suspendare a executării Deciziei de impunere nr. 81339 din 9 noiembrie 1995 a D.G.F.P. a județului Suceava, au încetat urmare respingerii, în mod irevocabil, a acțiunii

principale în contencios administrativ formulate de reclamanta SC E. SRL

Rădăuți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de SC E. SRL Rădăuți împotriva sentinței nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Respinge recursul declarat

de D.G.F.P. a județului Suceava, împotriva încheierii de ședință din data de 11

ianuarie 2006, Dosar nr. 3047/2005 al Curții de Apel Suceava, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 aprilie 2007.