ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2082/2007

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată sub nr. 3047/2005 la Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC E. SRL Rădăuți a solicitat, în contradictoriu cu M.F.P. și cu A.N.A.F. – D.G.F.P. a județului Suceava, anularea Deciziei de impunere nr. 81339 din 9 noiembrie 2005 privind obligațiile fiscale suplimentare emisă de D.G.F.P. a județului Suceava, în urma Raportului de inspecție fiscală din 2 noiembrie 2005 și a procesului - verbal din aceeași dată, precum și suspendarea executării deciziei atacate până la soluționarea contestației. Prin încheierea de ședință din data de 11 ianuarie 2006, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de suspendare formulată de reclamantă și a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 81339 din 9 noiembrie 2005 emisă de D.G.F.P.

a județului Suceava, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației formulate de reclamanta SC E. SRL Rădăuți, cu motivarea că suma care s-a stabilit prin decizia de impunere este mare, iar executarea ei ar crea o pagubă iminentă în patrimoniul reclamantei. Ulterior, prin sentința nr. 79 din 12 aprilie 2006, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă. Împotriva încheierii de ședință din data de 11 ianuarie 2006 a formulat recurs în termenul legal D.G.F.P.

a județului Suceava, prin care s-a solicitat admiterea acestei căi de atac și modificarea hotărârii atacate în principal, în sensul respingerii cererii de suspendare ca inadmisibilă și în subsidiar, în sensul respingerii cererii de suspendare ca nefondată, cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada contestării în procedură prealabilă a actului administrativ și că aceasta nu a probat existența cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ (cazul bine justificat și prevenirea unei pagube iminente).

În cauză s-a formulat recurs și împotriva sentinței nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, de către reclamanta SC E. SRL Rădăuți, prin care s-a solicitat admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și trimiterea pricinii spre rejudecare la aceeași Instanță în vederea administrării probei cu expertiza contabilă, cu scopul stabilirii corecte a prejudiciului la bugetul de stat. Recurenta SC E. SRL Rădăuți a fost citată cu mențiunea de a timbra calea de atac cu suma de 2 lei, taxă judiciară de timbru și 15 bani, timbru judiciar, dar nu a înțeles să se conformeze acestei obligații legale. Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În aceste condiții, cum recurenta - reclamantă nu a făcut dovada plății, până la termenul de judecată de azi, a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate pentru calea de atac formulată, urmează a se dispune anularea ca netimbrat a recursului declarat de această parte împotriva sentinței nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Cât privește recursul declarat de D.G.F.P. a județului Suceava împotriva încheierii de ședință din data de 11 ianuarie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, se impune respingerea acestuia, în condițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., întrucât efectele măsurii de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. 81339 din 9 noiembrie 1995 a D.G.F.P.

a județului Suceava, au încetat urmare respingerii, în mod irevocabil, a acțiunii principale în contencios administrativ formulate de reclamanta SC E. SRL Rădăuți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC E. SRL Rădăuți împotriva sentinței nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Respinge recursul declarat de D.G.F.P. a județului Suceava, împotriva încheierii de ședință din data de 11 ianuarie 2006, Dosar nr. 3047/2005 al Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2007.