ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7055/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7055/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 24
septembrie 2003, reclamanta F.F. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de
Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 7515 din 12 septembrie 2003,
emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să-i recunoască calitatea de beneficiară
a O.G. nr. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000, cu modificările și
completările ulterioare.
În motivarea acțiunii sale,
reclamanta arată că s-a născut în localitatea de refugiu a părinților săi și
apreciază că are statutul de refugiat, ca și ei.
Curtea de Apel Oradea, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 435/CA din 20
octombrie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală,
pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în
fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu s-a născut la intervalul de
maxim 300 de zile, de la data la care începe perioada de strămutare a
părinților, arătând că potrivit Codului familiei, perioada concepției este
cuprinsă între a 180-a zi și a 300-a zi dinaintea nașterii copilului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999,
aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana,
cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6
septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate,
decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a
ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate
în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele
expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de
populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de
domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică,
ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța a apreciat că
și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are
același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data
retrocedării pământului românesc.
Împrejurarea că reclamanta nu era
născută la data refugiului și că nu avea domiciliu de unde să fie strămutat, nu
este relevantă, atâta vreme, cât refugierea părinților a lipsit-o de dreptul de
a avea un domiciliu legal.
Perioada legală de concepție a
copilului interesează stabilirea filiației, și nu problema ce face obiectul
acțiunii de față; art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, prevede că
drepturile copilului se recunosc de la concepție, dacă se naște viu.
În consecință, recursul fiind
nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 435/CA din 20 octombrie 2003
a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca
nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 22 septembrie 2004.