ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

B.T. în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Bihor a solicitat anularea hotărârii nr. 3014/25 octombrie

2002 emisă de aceasta și obligarea să-i recunoască calitatea de beneficiar a

O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările

ulterioare.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că s-a născut în localitatea de refugiu a părinților săi, astfel că

urmează a beneficia de același statut de refugiat.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința

nr. 3/CA/ 7 ianuarie 2003, a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.

Considerând hotărârea netemeinică și

nelegală, pârâta a declarat recurs, susținând că se impune admiterea lui,

casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii întrucât reclamantul nefiind

născut la data strămutării părinților nu avea domiciliu de unde să fie

strămutat în altă localitate.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.U.G. nr.

105/1999 aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia

persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de

la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din

motive etnice, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000 art. 2, persoanelor strămutate în

altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca

urmare unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de

domiciliu în alta pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică,

ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că

și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are

același statut cu aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data

retrocedării pământului românesc.

În consecință, soluția instanței

fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C.

proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 3/CA din 7 ianuarie

2003, a Curții de Apel Oradea.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 23 mai 2003.