ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3272/2003

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

N.I., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 3504 din 8

noiembrie 2002 emisă de pârâtă și obligarea să-i recunoască calitatea de

beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare, întrucât s-a născut în perioada

strămutării pârâților.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința

nr. 61/CA/P din 27 ianuarie 2003, a admis acțiunea, reținând că reclamantul are

același statut de refugiat, ca și părinții săi.

Considerând hotărârea netemeinică și

nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea

sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu era născut

la data strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu, de unde să

fie strămutat.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acesteia, persoana cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie, 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit

persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c), a fost strămutată în

altă localitate decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000 în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de

domiciliu în alta pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică,

ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că

și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are

același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data

retrocedării pământului românesc.

În consecință, soluția instanței

fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C.

proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor

împotriva sentinței civile nr. 61/CA/P din 27 ianuarie 2003 a Curții de Apel

Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 octombrie 2003.