ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7013/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 25

septembrie 2001, la Tribunalul Prahova, reclamantul D.M. a chemat în judecată

Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, solicitând anularea

concursului din 9 martie 2000, pentru ocuparea postului de șef birou regional -

Agenția S.A.P.A.R.D., precum și despăgubiri, conform art. 13, 16 și 19 din

Legea nr. 20/1990.

În motivarea acțiunii, reclamantul

arată că s-a înscris la concurs, cu 10 zile înainte, însă la tematica de

concurs nu au fost indicate monitoarele și culegerile de legi în care sunt

publicate actele normative solicitate, iar o parte din actele normative

precizate în tematică, nu există.

A mai susținut că ora de concurs a

fost schimbată din 10, în 12, concursul fiind nul, de fapt și de drept.

Tribunalul Prahova, prin sentința

civilă nr. 99 din 18 ianuarie 2002, a declinat competența, în favoarea Curții

de Apel Ploiești.

Prin sentința civilă nr. 32 din 14

martie 2002, această instanță a respins ca neîntemeiată, acțiunea.

Împotriva acestei ultime soluții a

declarat recurs, reclamantul D.M., susținând că instanța nu a lămurit toate

faptele, pentru a trage o concluzie justă, nu a consemnat toate cererile sale

sau a consemnat eronat unele solicitări, vătămându-i drepturile prevăzute de

lege.

Recursul este nefondat.

La data de 9 martie 2001, Ministerul

Agriculturii, Alimentației și Pădurilor a organizat concurs pentru ocuparea

funcției de șef birou regional - Agenția S.A.P.A.R.D. Anunțul privind

organizarea concursului și condițiile de participare a fost afișat atât la

sediul ministerului, cât și la Direcția Generală pentru Agricultură și Industrie Alimentară Prahova.

Din procesul-verbal încheiat la 20

martie 2001, rezultă că la concurs s-au înscris 14 candidați, fiind declarați

admiși: C.G., la regiunea 2 Sud - Est (cu media generală 8

32

); P.M.,

la regiunea 3 Sud-Muntenia (cu media generală 8

41

) și S.D., la

regiunea 5 Vest Timișoara (cu media generală 7

16

).

Recurentul D.M. a obținut la concurs,

mediile de 6 și 2,92, fiind declarat respins, astfel că nu a fost vătămat.

Susținerile recurentului privind

tematica de concurs, nu au fost dovedite, iar împrejurarea că ora de ținere a

concursului a fost prelungită cu două ore, nu era de natură a-l prejudicia pe

recurentul-reclamant.

Hotărârea instanței de fond fiind

legală și temeinică, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat D.M.

împotriva sentinței civile nr. 32 din 14 martie 2002 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 septembrie 2004.