ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7013/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 septembrie 2001, la Tribunalul Prahova, reclamantul D.M. a chemat în judecată Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, solicitând anularea concursului din 9 martie 2000, pentru ocuparea postului de șef birou regional - Agenția S.A.P.A.R.D., precum și despăgubiri, conform art. 13, 16 și 19 din Legea nr. 20/1990. În motivarea acțiunii, reclamantul arată că s-a înscris la concurs, cu 10 zile înainte, însă la tematica de concurs nu au fost indicate monitoarele și culegerile de legi în care sunt publicate actele normative solicitate, iar o parte din actele normative precizate în tematică, nu există.

A mai susținut că ora de concurs a fost schimbată din 10, în 12, concursul fiind nul, de fapt și de drept. Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 99 din 18 ianuarie 2002, a declinat competența, în favoarea Curții de Apel Ploiești. Prin sentința civilă nr. 32 din 14 martie 2002, această instanță a respins ca neîntemeiată, acțiunea. Împotriva acestei ultime soluții a declarat recurs, reclamantul D.M., susținând că instanța nu a lămurit toate faptele, pentru a trage o concluzie justă, nu a consemnat toate cererile sale sau a consemnat eronat unele solicitări, vătămându-i drepturile prevăzute de lege. Recursul este nefondat. La data de 9 martie 2001, Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor a organizat concurs pentru ocuparea funcției de șef birou regional - Agenția S.A.P.A.R.D.

Anunțul privind organizarea concursului și condițiile de participare a fost afișat atât la sediul ministerului, cât și la Direcția Generală pentru Agricultură și Industrie Alimentară Prahova. Din procesul-verbal încheiat la 20 martie 2001, rezultă că la concurs s-au înscris 14 candidați, fiind declarați admiși: C.G., la regiunea 2 Sud - Est (cu media generală 8 32 ); P.M., la regiunea 3 Sud-Muntenia (cu media generală 8 41 ) și S.D., la regiunea 5 Vest Timișoara (cu media generală 7 16 ). Recurentul D.M. a obținut la concurs, mediile de 6 și 2,92, fiind declarat respins, astfel că nu a fost vătămat. Susținerile recurentului privind tematica de concurs, nu au fost dovedite, iar împrejurarea că ora de ținere a concursului a fost prelungită cu două ore, nu era de natură a-l prejudicia pe recurentul-reclamant.

Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat D.M. împotriva sentinței civile nr. 32 din 14 martie 2002 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2004.