Decizia nr. 3721/2004 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 318/2004 a Tribunalului București

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 318 din 4 martie 2004, Tribunalul București l-a condamnat pe inculpatul P.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000. S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus detenția preventivă de la 10 octombrie 2003 la zi. S-a dispus confiscarea cantității de 2,407 gr. heroină. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că în ziua de 9 octombrie 2003, asupra inculpatului s-a găsit cantitatea de 2,915 gr.

heroină, cu privire la care a declarat că era destinată consumului propriu. Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza procesului verbal de constatare întocmit de organele de poliție, raportului de constatare tehnico-științifică și recunoașterii inculpatului. Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 277 din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel București. Inculpatul a formulat recurs, criticând hotărârea pentru greșita individualizare a pedepsei, cerând reducerea ei. Recursul este nefondat. Motivul de recurs invocat de inculpat prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc.

pen., aplicabil în cauză, este neîntemeiat, întrucât atât instanța de fond, cât și cea de apel, care a menținut-o, au avut în vedere situația personală a inculpatului (fără antecedente penale, sincer) la stabilirea pedepsei, dar și periculozitatea socială ridicată a faptei, împrejurările concrete în care s-a comis fapta (împreună cu alte persoane). Verificând hotărârea și sub aspectul cazurilor de casare ce pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea constată, că în raport de probatoriul administrat în cauză, aceasta este temeinică și legală. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins. Se va computa detenția preventivă a inculpatului de la 10 octombrie 2003 la zi.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 277 din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 10 octombrie 2003 la 2 iulie 2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2004.