ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2004

Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1111 din 13 noiembrie 2003 Tribunalul București l-a condamnat pe inculpatul G.D.F. la 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71-64 C. pen. In baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 386 din 25 aprilie 2002 a Tribunalului București, dispunându-se executarea acesteia alături de pedeapsa din cauză, în final urmând să execute 5 ani închisoare. S-a computat din pedeapsă durata prevenției. Conform art. 118 lit. d) C. pen.

și art.17 din Legea nr.143/2000 s-a confiscat 4,75 gr. heroină de la inculpat. Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că inculpatul consumă droguri iar în ziua de 25 august 2003 a fost prins de organele de poliție, după ce-și procurase heroină. Prin decizia penală nr. 718 din 4 decembrie 2003 Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul inculpatului și l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat. Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care critică hotărârile pentru pedeapsa pe care o consideră greșit individualizată, în sensul că este prea severă. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 72 C. pen.

la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. In cauză inculpatul care este recidivist a comis o infracțiunea care se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 5 ani. S-a aplicat o pedeapsă de 3 ani care este mai aproape de limita minimă. Nu există împrejurări de natură a atenua răspunderea penală. Prin urmare critica din recurs nu este întemeiată. Așa fiind, conform art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.D.F. împotriva deciziei penale nr. 718/A din 4 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 februarie 2002 la 26 aprilie 2002 și de la 25 august 2003 la 11 februarie 2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 februarie 2004.