ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.01.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 107/2005

HOTĂRÂRE
07.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 107/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția

I penală, prin sentința nr. 438 din 16 mai 2002, rămasă definitivă, condamnă pe

inculpatul V.I.N., la 10 ani de închisoare, pentru infracțiunea de trafic de

droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

S-a reținut, în esență, că

la 25 martie 2001, inculpatul a fost prins vânzând heroină numiților C.L. și

B.C.

Inculpatul cere revizuirea

sentinței, motivând că este consumator și nu traficant de droguri.

Tribunalul București, secția

a II-a penală, prin sentința nr. 442 din 30 martie 2004, respinge cererea.

Inculpatul reiterează

cererea, motivând că traficul de droguri a fost săvârșit de I.S.F. și G.E. și

nu de către el.

Tribunalul București, secția

a II-a penală, prin sentința nr. 856 din 24 iunie 2004, respinge, ca nefondată,

și această cerere.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia nr. 670 din 15 septembrie 2004, respinge apelul

și îl obligă pe apelant la 550.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față,

inculpatul critică decizia, reiterând cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 393 C. proc.

pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate

de art. 394 din același cod.

Motivele invocate de

recurent nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., încât, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) din cod, recursul va fi respins,

conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul V.I.N. împotriva deciziei penale nr. 670 din

15 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat

să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1494/2004
Asupra recursului de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr.35 din 14 ianuarie 2004, condamnă pe inculpatul F.M. la 5 ani de închisoare și 2 ani interziceea unor drepturi, p
ÎCCJ 2003-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 333/2003
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 438 din 16 mai 2002, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul V.I.N. la 10 ani închisoare, pentru săvârșir
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 741/2005
toarei M., care era însoțită de investigatorul acoperit A., 4 grame heroină cu suma de 4.500.000 lei. În contextul situației de fapt expuse și reținute, constând în aceea că, inculpatul în baza aceleiași rezoluțiuni infracționale a comercia
ÎCCJ 2003-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2522/2003
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr. 500 din 24 mai 2002, a condamnat pe inculpatul P.F. la 10 (zece) ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor
ÎCCJ 2004-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2004
Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1111 din 13 noiembrie 2003 Tribunalul București l-a condamnat pe inculpatul G.D.F. la 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de
Sursă