ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3652/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 39 din 10

februarie 2004 a Tribunalului Botoșani, au fost condamnați inculpații:

- R.V.D.V., pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr.

678/2001 la pedeapsa de 5 ani închisoare.

- S.M., pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 la

pedeapsa de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedepsele aplicate durata reținerii și arestării preventive pentru fiecare

inculpat de la 6 iunie 2003 la 23 iunie 2003.

În baza art. 118 lit. h) C. pen.,

raportat la art. 19 alin. (2) din Legea nr. 678/2001, s-a dispus confiscarea

autoturismului marca Mercedes Benz 300 TD aparținând inculpatului R.V.D.V.

În baza art. 191 C. proc. pen.,

fiecare inculpat a fost obligat să plătească statului câte 3.500.000 lei

cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În perioada 23 mai – 6 iunie 2003,

inculpații R.V.D.V. și S.M. au recrutat trei tinere femei în scopul exploatării

acestora prin practicarea prostituției.

Inculpații le-au indus în eroare,

prezentându-le posibilitatea încheierii unui contract pentru o companie de

escortă care în realitate nu exista.

Cheltuielile aferente călătoriei au

fost suportate de inculpați care le-au și transportat pe martore cu

autoturismul proprietatea cetățeanului olandez în vederea încheierii

formalităților necesare.

Situația de fapt și vinovăția

inculpaților au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în

cauză: proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de constatare,

proces-verbal de ridicare de scripte, declarațiile martorilor J.M., V.A., B.M.,

B.S., A.I., declarațiile inculpaților care nu au recunoscut săvârșirea

infracțiunilor reținute în sarcina lor.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

penală nr. 106 din 19 aprilie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile inculpaților,

dispunând obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat în

sumă de câte 800.000 lei.

Împotriva acestei decizii penale au

declarat recurs inculpații R.V.D.V. și S.M., solicitând admiterea acestora și

reindividualizarea pedepselor aplicate, în sensul reducerii cuantumului

acestora.

Temeiul juridic al recursului îl

constituie dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursurile Înaltei Curți

de Casație și Justiție constată că acestea nu sunt fondate.

Din analiza materialului probator

administrat în cauză, Curtea constată că instanțele de judecată au reținut în

mod corect situația de fapt, au stabilit în mod just vinovăția inculpaților și

au dat încadrarea juridică legală și temeinică faptelor săvârșite de aceștia.

Cât privește individualizarea

pedepselor aplicate celor doi inculpați, Curtea constată că aceasta s-a făcut

în conformitate cu prevederile art. 72 C. pen.

Au fost avute în vedere criteriile

generale de stabilire și aplicare a pedepselor referitoare la pericolul social

concret al faptei săvârșite, la împrejurările în care inculpații au acționat,

la persoana acestora, la conduita procesuală avută.

Curtea constată că, prin cuantumul

și modul de executare dispus, pedepsele aplicate inculpaților sunt în măsură să

prevină săvârșirea de fapte penale în viitor și să asigure reeducarea

inculpaților în spiritul valorilor sociale încălcate, asigurând astfel și

realizarea scopului sancțiunii penale, astfel cum este el prevăzut de art. 52

C. pen.

Pentru aceste motive și constatând din oficiu că nu

sunt alte motive de casare, Curtea urmează să respingă recursurile ca

nefondate.

Recurenții vor fi obligați să

plătească statului cheltuieli judiciare, onorariul pentru apărarea din oficiu

avansându-se din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarat de inculpații S.M. și R.V.D.V. împotriva deciziei penale nr. 106 din

19 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurenți să plătească

statului câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 iunie 2004.