ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 356/2004

Asupra recursului de față;

Din actele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 359 din 12

februarie 2003, pronunțată de Judecătoria Constanța, în baza art. 178 alin. (2)

C. pen., a fost condamnat inculpatul B.B.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 C. pen., s-a

suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de

încercare stabilit în condițiile art. 82 C. pen.

S-a admis acțiunea civilă a părții

civile C.S. și Spitalul Județean Constanța.

În baza art. 14 C. proc. pen. și art.

346 C. proc. pen., raportat la art. 998 și urm. C. civ. și art. 34 din Legea nr.

136/1995, inculpatul a fost obligat, în solidar, cu partea responsabilă

civilmente SC A. SA, sucursala Constanța, la plata către partea civilă C.S. a

sumei de 70 milioane daune materiale, 30 milioane daune morale și la 396.552

cheltuieli de spitalizare, către partea civilă Spitalul Clinic Județean

Constanța.

Inculpatul a mai fost obligat, în

solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Constanța, la

plata către fiecare din părțile civile A.M., G.R., C.F., A.N. și A.A. a câte 5

milioane lei despăgubiri civile, daune morale.

S-au respins celelalte pretenții ca

nefondate.

Apelul declarat de inculpat a fost

admis, prin decizia penală nr. 492 din 5 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul

Constanța, iar în baza art. 2 din Legea nr. 543/2002 și art. 1 din O.U.G. nr. 18/2003,

s-a constatat grațiată pedeapsa aplicată inculpatului B.B.V. (de 2 ani

închisoare) și s-a atras atenția asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002,

menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței penale.

Prin aceeași decizie s-a respins, ca

nefondat, apelul formulat de partea responsabilă civilmente SC A. SA Constanța,

obligând-o pe aceasta la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestor hotărâri a

declarat recurs inculpatul și partea responsabilă civilmente.

S-a reținut, pe baza probelor

administrate că, în ziua de 24 octombrie 1998, inculpatul a părăsit banda de

mers și a intrat în coliziune, pe sens contrar, cu un autoturism condus de C.M.

Urmare a impactului acesta din urmă

a decedat.

Prin decizia penală nr. 826 din 26

septembrie 2003, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondate, apelurile

declarate.

Împotriva hotărârii, rămasă

definitivă, prin respingerea apelurilor, a declarat recurs inculpatul.

Recursul este inadmisibil.

Admisibilitatea unei căi de atac

ordinară presupune mai întâi, ca aceasta să fie prevăzută de lege, iar în al

doilea rând, să fie exercitată, în condițiile legii, o singură dată.

Cum în cauză inculpatul a exercitat

calea de atac a recursului, acesta nu putea să mai exercite un al doilea recurs

împotriva acelorași hotărâri, intrate în puterea lucrului judecat prin

respingerea recursului ordinar, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen.

În atare situație, recursul declarat

în aceste condiții este inadmisibil, urmând a fi respins în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul B.B.V., împotriva deciziei penale nr. 826/ P din 26

septembrie 2003 a Curții de Apel Constanța.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 ianuarie 2004.