ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7855/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 29

octombrie 2003, reclamanta filiala regională C. a Asociației Medicilor cu

Practică Privată din România a chemat în judecată C.N.A.S., solicitând anularea

deciziei nr. 139/2003, referitoare la acreditarea societăților de asigurări-reasigurări,

pentru încheierea de asigurări de răspundere civilă profesională, în sistemul

sanitar.

În motivarea acțiunii, reclamanta arată

că prin actul atacat, se acreditează 4 societăți de asigurare, pentru

încheierea asigurării de malpraxis, cu medici, cu toate că pârâta nu este o

instituție abilitată de lege, să acrediteze aceste societăți de asigurare. Prin

această decizie, se menționează în continuare, se știrbește flagrant libera concurență

între societățile de asigurări, iar medicul nu este liber să-și aleagă

societatea de asigurări.

Curtea de Apel Oradea, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 524 din 24 noiembrie

2003, a admis în parte acțiunea și a anulat în parte, actul administrativ

atacat.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs, pârâta C.N.A.S., susținând în esență că, în vederea exercitării

atribuției sale, de a reglementa în mod unitar, sistemul de asigurări de

răspundere civilă, din cele 52 de societăți care funcționează, a selectat 4 și

că reclamantul nu a reușit să demonstreze vătămarea unui drept al său prevăzut

de lege.

Recursul este fondat, pentru

următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 64 lit. p)

din O.U.G. nr. 150/2002, privind organizarea și funcționarea sistemului de asigurări

sociale de sănătate, C.N.A.S. are atribuții privind reglementarea în mod unitar

a sistemului de asigurări de sănătate.

Cu toate că, la întâmpinarea depusă

la instanța de fond, pârâta s-a apărat, susținând că acreditarea acestor

societăți s-a făcut în urma unei selecții de oferte, având la bază criterii de eligibilitate

și credibilitate, din cele 52 de societăți invitate, fiind agreate, fiind

selectate doar 4 societăți, instanța nu a verificat această susținere.

Așa fiind și văzând și dispozițiile art.

312 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de pârâtă, se va casa

sentința atacată și se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleași instanțe.

Cu prilejul rejudecării, instanța de

trimitere va solicita recurentei-pârâte, să depună toate actele care au stat la

baza selecției societăților de asigurare, pentru a se putea verifica criteriile

de eligibilitate și credibilitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de C.N.A.S.,

împotriva sentinței civile nr. 524 din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel

Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, casează sentința

atacată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 octombrie 2004.