ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3517/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 507 din 15 mai 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de H.I. și a anulat decizia nr. 35 din 17 decembrie 2001, emisă de Casa de Pensii a municipiului București și a obligat pârâta să emită o nouă decizie în favoarea reclamantei, ca soție supraviețuitoare a titularului deciziei nr. 4137/9648 din 22 decembrie 1999, cu drepturile corespunzătoare, începând cu 1 septembrie 2001. Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 94 din 16 ianuarie 2003, a admis recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București a casat sentința atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe, pentru a verifica dacă soțul decedat a făcut parte din categoria persoanelor prevăzute în art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, cu modificările ulterioare. După rejudecare, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 278 din 4 martie 2003, a admis acțiunea reclamantei. Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa de Pensii a municipiului București, susținând, în esență, că titularul deciziei a beneficiat de drepturi în temeiul O.G. nr. 105/1999, pentru faptul că a purtat „Steaua Galbenă”, a fost dat afară din învățământul de stat, situație care nu se mai regăsește în textul art. 1 din Legea nr. 189/2000, modificată și completată, astfel încât soțul supraviețuitor nu poate beneficia de indemnizații de urmaș. Recursul este nefondat. Potrivit prevederilor art. 3 din O.G.

nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 16 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, aprobată, modificată și completată prin Legea nr. 189/2000 soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia de o indemnizație lunară. Cu actele depuse la dosar, intimata-reclamantă a dovedit că este soția supraviețuitoare a defunctului H.A. care. la vârsta de 15 ani. a prestat muncă obligatorie în cadrul detașamentelor de muncă ale elevilor. Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de intimată se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 278 din 4 martie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2003.