ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1647/2003

D E C

I Z I A   Nr.1647                                                                                                                                        Dosar

nr.5465/2002

S-a

luat în examinare recursul declarat de pârâții  M.V.și M.C.împotriva deciziei

nr.121/C din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța, Secția civilă.

La

apelul nominal s-a prezentat recurenta-pârâtă personal, lipsind

recurentul-pârât, precum și intimata-reclamantă T.I.G..

Procedura

completă.

Din

oficiu curtea pune în discuție inadmisibilitatea recursului, având în vedere că

prin decizia recurată, a fost anulată sentința instanței de fond și s-a reținut

cauza pentru rejudecare.

Recurenta-pârâtă

prezentă, lasă la aprecierea instanței soluționarea problemei pusă în discuție.

C

U R T E A ,

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.682 din 26 iunie 2002 pronunțată de Tribunalul Constanța,

Secția civilă s-a respins ca nefondată cererea reclamantei T.I.G. prin mandatar

O.E.în contradictoriu cu pârâții M.C.și M.V.vizând ieșirea din indiviziune cu

privire la terenul situat în Constanța str.Calafatului nr.38.

S-a

anulat ca netimbrată cererea privind împărțirea fructelor încasate de pârâți.

S-a

respins, ca nefondată, cererea reconvențională formulată de

pârâții-reconvenienți M.V.și M.C..

Apelul

reclamantei a fost admis prin decizia nr.121/C din 22 octombrie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, Secția civilă. Sentința apelată, a fost

anulată fixându-se termen pentru judecata pe fond.

Împotriva

acestei decizii au declarat recurs pârâții M.V.și M.C., solicitând modificarea

deciziei în sensul respingerii apelului ca nefondat.

Recursul

este inadmisibil.

În

conformitate cu prevederile art.297 alin.1 din C.proc.civ.,astfel cum a fost

modificat prin O.U.G. nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins

sau anulat cererea de chemare în  judecată fără a intra în cercetarea fondului

și instanța de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va

evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.

În

redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin O.U.G

nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea

fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea

cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea

modificării prevederilor art.297 alin.1 din C.proc.civ. a fost aceea de a evita

trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de fond, pentru a putea fi

asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părțile

de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a

apelului.

Evocarea

fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific

căii ordinare de atac a apelului, și atâta timp cât judecata nu a fost

finalizată, prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art.297

alin.1 din C.proc.civ.astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.138/2000, nu

poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În

atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost

reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are

caracterul unei hotărâri parțiale și nu este deci susceptibilă de a fi atacată

separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează

judecata în apel, numai această ultimă hotărârea având caracter definitiv.

În

consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE            :

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de pârâții M.V.și M.C.împotriva deciziei

nr.121/C din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța, Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2003.