ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1647/2003

D E C I Z I A Nr.1647 Dosar nr.5465/2002 S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții M.V.și M.C.împotriva deciziei nr.121/C din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța, Secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat recurenta-pârâtă personal, lipsind recurentul-pârât, precum și intimata-reclamantă T.I.G.. Procedura completă. Din oficiu curtea pune în discuție inadmisibilitatea recursului, având în vedere că prin decizia recurată, a fost anulată sentința instanței de fond și s-a reținut cauza pentru rejudecare. Recurenta-pârâtă prezentă, lasă la aprecierea instanței soluționarea problemei pusă în discuție. C U R T E A , Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.682 din 26 iunie 2002 pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția civilă s-a respins ca nefondată cererea reclamantei T.I.G.

prin mandatar O.E.în contradictoriu cu pârâții M.C.și M.V.vizând ieșirea din indiviziune cu privire la terenul situat în Constanța str.Calafatului nr.38. S-a anulat ca netimbrată cererea privind împărțirea fructelor încasate de pârâți. S-a respins, ca nefondată, cererea reconvențională formulată de pârâții-reconvenienți M.V.și M.C.. Apelul reclamantei a fost admis prin decizia nr.121/C din 22 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, Secția civilă. Sentința apelată, a fost anulată fixându-se termen pentru judecata pe fond. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții M.V.și M.C., solicitând modificarea deciziei în sensul respingerii apelului ca nefondat. Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art.297 alin.1 din C.proc.civ.,astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. În redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin O.U.G nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond. Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 din C.proc.civ.

a fost aceea de a evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului. Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, și atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art.297 alin.1 din C.proc.civ.astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri parțiale și nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărârea având caracter definitiv. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE : Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții M.V.și M.C.împotriva deciziei nr.121/C din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța, Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2003.