ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82625)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82625) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recurs

inadmisibil

Decizia

instanței de apel, prin care a fost anulată hotărârea primei instanțe și

s-a reținut cauza spre rejudecare în fond, are caracterul unei hotărâri ce nu

este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, care poate fi exercitat doar

împotriva deciziei prin care se finalizează judecata în apel.

Secția

civilă, decizia nr.1647 din 18 aprilie 2003

Prin sentința civilă nr.682 din 26 iunie 2002, Tribunalul Constanța, secția

civilă, a respins ca nefondată cererea reclamantei T.I.G.  în

contradictoriu cu pârâții M.C. și M.V. vizând ieșirea din indiviziune cu

privire la un teren situat în Constanța.

S-a anulat ca netimbrată cererea privind împărțirea fructelor încasate de

pârâți și s-a respins ca nefondată cererea reconvențională formulată de

aceștia.

Apelul reclamantei a fost admis prin decizia nr.121/C din 22 octombrie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă. Sentința apelată a fost

anulată, fixându-se termen pentru judecata pe fond.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost

modificat prin OUG nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau

anulat cererea de chemare în  judecată fără a intra în cercetarea fondului

și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va

evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.

În redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin OUG

nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea

fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea

cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 C.proc.civ. a fost aceea de a

evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de fond, pentru a putea

fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private

părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de

atac a apelului.

Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv

specific căii ordinare de atac a apelului, și, atâta timp cât judecata nu a

fost finalizată,prin hotărârea definitivă, la care se referă prevederile

art.297 alin.1   C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG

nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În atare situație, decizia, prin care a fost anulată hotărârea apelată și a

fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a

cauzei, are caracterul unei hotărâri care și nu este deci susceptibilă de a fi

atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează

judecata în apel.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82765)
Recurs împotriva deciziei intermediare pronunțate în apel, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ. Inadmisibilitate Decizia intermediară prin care, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ., instanța de apel anulează sentința primei instanț
ÎCCJ 2003-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1952/2003
prevede posibilitatea judecării cauzei de către instanța de apel, între altele și când instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului, cum este și cazul în speță, situație în care instanța de a
ÎCCJ 2003-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1507/2003
162/5 februarie 2002. Această hotărâre pronunțată în apel a făcut obiectul recursului declarat de S.C.”V.” SA, împotriva deciziei nr.317 din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a III-a civilă. Recursul este inadmisibil. În
ÎCCJ 2003-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2827/2003
, secția civilă a admis excepția inadmisibilității ridicată de pârâtă și a respins ca inadmisibilă acțiunea, în raport de dispozițiile art.8 alin.2 din Legea nr.10/2001. Această hotărâre a fost anulată prin decizia civilă nr.418/1.11.2002 a
ÎCCJ 2003-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4244/2003
. M. S.A., care nu a fost chemat în judecată de reclamantă. Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. Din expunerea rezumativă a lucrărilor dosarului, rezultă că recursul de față vizează o decizie a curții de apel, prin care
Sursă