ÎCCJ, decizie (scj.ro #82625)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82625) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs inadmisibil Decizia instanței de apel, prin care a fost anulată hotărârea primei instanțe și s-a reținut cauza spre rejudecare în fond, are caracterul unei hotărâri ce nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, care poate fi exercitat doar împotriva deciziei prin care se finalizează judecata în apel. Secția civilă, decizia nr.1647 din 18 aprilie 2003 Prin sentința civilă nr.682 din 26 iunie 2002, Tribunalul Constanța, secția civilă, a respins ca nefondată cererea reclamantei T.I.G. în contradictoriu cu pârâții M.C. și M.V. vizând ieșirea din indiviziune cu privire la un teren situat în Constanța. S-a anulat ca netimbrată cererea privind împărțirea fructelor încasate de pârâți și s-a respins ca nefondată cererea reconvențională formulată de aceștia.
Apelul reclamantei a fost admis prin decizia nr.121/C din 22 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă. Sentința apelată a fost anulată, fixându-se termen pentru judecata pe fond. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții. Recursul este inadmisibil. În conformitate cu prevederile art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. În redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin OUG nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.
Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 C.proc.civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului. Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată,prin hotărârea definitivă, la care se referă prevederile art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situație, decizia, prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri care și nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.