ÎCCJ, decizie (scj.ro #82625)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82625) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs
inadmisibil
Decizia
instanței de apel, prin care a fost anulată hotărârea primei instanțe și
s-a reținut cauza spre rejudecare în fond, are caracterul unei hotărâri ce nu
este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, care poate fi exercitat doar
împotriva deciziei prin care se finalizează judecata în apel.
Secția
civilă, decizia nr.1647 din 18 aprilie 2003
Prin sentința civilă nr.682 din 26 iunie 2002, Tribunalul Constanța, secția
civilă, a respins ca nefondată cererea reclamantei T.I.G. în
contradictoriu cu pârâții M.C. și M.V. vizând ieșirea din indiviziune cu
privire la un teren situat în Constanța.
S-a anulat ca netimbrată cererea privind împărțirea fructelor încasate de
pârâți și s-a respins ca nefondată cererea reconvențională formulată de
aceștia.
Apelul reclamantei a fost admis prin decizia nr.121/C din 22 octombrie 2002,
pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă. Sentința apelată a fost
anulată, fixându-se termen pentru judecata pe fond.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost
modificat prin OUG nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau
anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului
și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va
evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.
În redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin OUG
nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea
fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea
cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.
Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 C.proc.civ. a fost aceea de a
evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de fond, pentru a putea
fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private
părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de
atac a apelului.
Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv
specific căii ordinare de atac a apelului, și, atâta timp cât judecata nu a
fost finalizată,prin hotărârea definitivă, la care se referă prevederile
art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG
nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situație, decizia, prin care a fost anulată hotărârea apelată și a
fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a
cauzei, are caracterul unei hotărâri care și nu este deci susceptibilă de a fi
atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează
judecata în apel.
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.