Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82625)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82625) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recurs inadmisibil Decizia instanței de apel, prin care a fost anulată hotărârea primei instanțe și s-a reținut cauza spre rejudecare în fond, are caracterul unei hotărâri ce nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, care poate fi exercitat doar împotriva deciziei prin care se finalizează judecata în apel. Secția civilă, decizia nr.1647 din 18 aprilie 2003 Prin sentința civilă nr.682 din 26 iunie 2002, Tribunalul Constanța, secția civilă, a respins ca nefondată cererea reclamantei T.I.G. în contradictoriu cu pârâții M.C. și M.V. vizând ieșirea din indiviziune cu privire la un teren situat în Constanța. S-a anulat ca netimbrată cererea privind împărțirea fructelor încasate de pârâți și s-a respins ca nefondată cererea reconvențională formulată de aceștia.

Apelul reclamantei a fost admis prin decizia nr.121/C din 22 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă. Sentința apelată a fost anulată, fixându-se termen pentru judecata pe fond. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții. Recursul este inadmisibil. În conformitate cu prevederile art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. În redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin OUG nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 C.proc.civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului. Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată,prin hotărârea definitivă, la care se referă prevederile art.297 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În atare situație, decizia, prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri care și nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82765)
Recurs împotriva deciziei intermediare pronunțate în apel, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ. Inadmisibilitate Decizia intermediară prin care, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ., instanța de apel anulează sentința primei instanț
ÎCCJ 2003-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1952/2003
prevede posibilitatea judecării cauzei de către instanța de apel, între altele și când instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului, cum este și cazul în speță, situație în care instanța de a
ÎCCJ 2003-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1507/2003
162/5 februarie 2002. Această hotărâre pronunțată în apel a făcut obiectul recursului declarat de S.C.”V.” SA, împotriva deciziei nr.317 din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a III-a civilă. Recursul este inadmisibil. În
ÎCCJ 2003-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2827/2003
, secția civilă a admis excepția inadmisibilității ridicată de pârâtă și a respins ca inadmisibilă acțiunea, în raport de dispozițiile art.8 alin.2 din Legea nr.10/2001. Această hotărâre a fost anulată prin decizia civilă nr.418/1.11.2002 a
ÎCCJ 2003-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4244/2003
. M. S.A., care nu a fost chemat în judecată de reclamantă. Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. Din expunerea rezumativă a lucrărilor dosarului, rezultă că recursul de față vizează o decizie a curții de apel, prin care
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă