ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1952/2003

Ședința

publică de la 14 mai 2003

S-a luat în examinare

recursul declarat de pârâta S.C. “A.” S.A. împotriva deciziei nr.159 din 4

octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă.

La apelul nominal s-au

prezentat recurenta pârâtă S.C. “A.” S.A., prin consilier juridic J.C.și

intimata reclamantă P.V., lipsind intimata reclamantă P.E.și intimații pârâți

Societatea de Investiții Financiare Oltenia S.A., Ministerul Industriei și

Resurselor, Ministerul Finanțelor Publice, pentru Statul Român și Autoritatea

pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului.

Procedura completă.

Curtea pune în discuție

inadmisibilitatea recursului, față de împrejurarea că este declarat împotriva

unei hotărâri intermediare.

Consilier juridic

J.C.solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

Intimata reclamantă P.V.

cere respingerea recursului, considerând că este inadmisibil.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București,

secția civilă, prin sentința nr.63/21.03.2002 a respins acțiunea reclamantelor

P.E.și P.V. prin care solicitau să le fie restituit în baza Legii nr.10/2001

terenul de 2800 m.p. situat în Tg. Jiu, str.Izlaz nr.11 cu vecinătățile

precizate în cererea de chemare în judecată pe motiv că în speță nu erau

incidente dispozițiile menționatului act normativ.

S-a admis cererea de

intervenție formulată de SIF Oltenia în interesul pârâtei S.C. “A.” S.A.

S-a respins cererea de

chemare în garanție promovată de S.C. “A.” S.A. în contradictoriu cu Statul

Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Industriilor și

Resurselor ca și APAPS.

Curtea de Apel București,

secția civilă, prin decizia nr.159/4.X.2002 a admis apelul declarat de

reclamantele P.E.și P.V. împotriva sentinței nr.63/21.03.2002 a Tribunalului

Gorj pe care a schimbat-o și a reținut cauza pentru rejudecare și efectuarea

unei expertize tehnice, fixând termen pentru rejudecare la 25.X.2002.

În contra acestei decizii a

declarat recurs S.C. “A.” S.A. invocând motivele de casare prev.de art.6, 7, 8,

9 și 10 C.proc.civ., și solicitând modificarea deciziei atacate în sensul

menținerii sentinței instanței de fond.

Recursul este inadmisibil.

Având în vedere

disp.art.296 C.proc.civ., instanța de apel poate păstra ori schimba, în tot sau

în parte hotărârea atacată și conform art.297 C.proc.civ., instanța de apel, va

evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. Legea se

referă „in terminis” la posibilitatea instanței de apel de a „schimba în tot

sau în parte hotărârea atacată” soluție la care se poate ajunge fie ca urmare a

unei noi evaluări a probelor, fie în cazul aplicării greșite a legii la starea

de fapt stabilită de instanță.

Pe de altă parte art.297

C.proc.civ., prevede posibilitatea judecării cauzei de către instanța de apel,

între altele și când instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată

fără a intra în cercetarea fondului, cum este și cazul în speță, situație în

care instanța de apel va pronunța o hotărâre definitivă.

Astfel fiind, rezultă că

evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv

specific căii ordinare de atac a apelului și atâta timp cât judecata nu a fost

finalizată prin hotărârea definitivă la care se referă prev. art.297 (1)

C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.138/2000, nu poate fi

exercitată calea de atac a recursului.

Față de cele ce preced,

decizia prin care a fost schimbată hotărârea apelată și a fost reținută cauza

de către instanța de apel pentru judecarea pe fond a cauzei, are caracterul

unei hotărâri intermediare și deci nu este susceptibilă de a fi atacată separat

cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în

apel, numai această din urmă hotărâre având caracter definitiv.

Prin urmare, recursul va fi

respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de pârâta S.C. “A.” S.A. împotriva deciziei nr.159 din 4

octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 14 mai 2003.