ÎCCJ, decizie (scj.ro #82765)

Recurs împotriva

deciziei intermediare pronunțate în apel, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc.

civ. Inadmisibilitate

Decizia intermediară

prin care, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ., instanța de apel anulează sentința

primei instanțe, nu este susceptibilă de a fi  atacată separat cu recurs, ci

doar odată cu hotărârea definitivă prin care se finalizează judecata în apel.

Secția civilă, decizia

nr.3357 din 8 octombrie 2002

Prin

sentința nr. 545 din 28 mai 2001, pronunțată de Tribunalul București – secția a

IV – a civilă a fost respinsă, pentru lipsa calității procesuale active,

acțiunea prin care reclamanta B.C.M.a solicitat obligarea pârâților C.G.M.B.,

S.R. și M.E. să-i restituie un imobil.

Apelul declarat

de reclamantă a fost admis, prin decizia nr.198 A din 22 aprilie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III – a civilă, a fost

schimbată sentința, în partea privitoare la excepția lipsei calității

procesuale active, care a fost respinsă, și s-a fixat termen la data de 10

iunie 2002, pentru soluționarea cauzei pe fond.

Recursul

declarat de pârâtă este inadmisibil.

În

conformitate cu prevederile art. 297 alin.1 din Codul de procedură civilă,

astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.138/2000,

în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în

judecată fără a intra în cercetarea fondului și, instanța de apel, găsind

apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca

procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.

In

redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin Ordonanța de

Urgență a Guvernului nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra

în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și

dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea

modificării prevederilor art. 297 alin.1 din C. proc. civ. a fost aceea de a

evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi

asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părțile

de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a

apelului.

Evocarea

fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific

căii ordinare de atac a apelului, și atâta timp cât judecata nu a fost

finalizată, prin hotărâre definitivă,  astfel cum  prevede art. 297

alin.1 C.proc. civ.,   modificat prin Ordonanța de Urgență a

Guvernului nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În  atare

situație, decizia, prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost

reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are

caracterul unei hotărâri intermediare și nu este deci susceptibilă de a fi

atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează

judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.