ÎCCJ, decizie (scj.ro #82765)

Recurs împotriva deciziei intermediare pronunțate în apel, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ. Inadmisibilitate Decizia intermediară prin care, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ., instanța de apel anulează sentința primei instanțe, nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea definitivă prin care se finalizează judecata în apel. Secția civilă, decizia nr.3357 din 8 octombrie 2002 Prin sentința nr. 545 din 28 mai 2001, pronunțată de Tribunalul București – secția a IV – a civilă a fost respinsă, pentru lipsa calității procesuale active, acțiunea prin care reclamanta B.C.M.a solicitat obligarea pârâților C.G.M.B., S.R. și M.E. să-i restituie un imobil.

Apelul declarat de reclamantă a fost admis, prin decizia nr.198 A din 22 aprilie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III – a civilă, a fost schimbată sentința, în partea privitoare la excepția lipsei calității procesuale active, care a fost respinsă, și s-a fixat termen la data de 10 iunie 2002, pentru soluționarea cauzei pe fond. Recursul declarat de pârâtă este inadmisibil. În conformitate cu prevederile art. 297 alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și, instanța de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.

In redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond. Rațiunea modificării prevederilor art. 297 alin.1 din C. proc. civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului. Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, și atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărâre definitivă, astfel cum prevede art. 297 alin.1 C.proc.

civ., modificat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului. În atare situație, decizia, prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri intermediare și nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.