ÎCCJ, decizie (scj.ro #83439)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83439) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs inadmisibil. Hotărâre
intermediară
Cuprins
pe
materii
:
Drept
procesual
civil.
Căi
de
atac
.
Recursul
Index
alfabetic
:
-
apel
-
hotărâre
definitivă
-
hotărâre
intermediară
-recurs
Decizia
prin
care a
fost
anulată
hotărârea
apelată
și
a
fost
reținută
cauza
de
către
instanța
de
apel
,
pentru
judecarea
în
fond a
cauzei
, are
caracterul
unei
hotărâri
intermediare
,
și
nu
este
susceptibilă
de a
fi
atacată
separat
cu recurs,
ci
doar
odată
cu
hotărârea
prin
care
se
finalizează
judecata
în
apel
,
numai
această
ultimă
hotărâre
având
caracter
definitiv
.
(
Secția
comercială
,
decizia
nr.1934 din 31
mai
2006)
Prin
sentința
nr.210/2005,
Tribunalul
Brașov
a
declarat
nulă
cererea
de
chemare
în
judecată
formulată
de
SC S.H. SRL BUCURESTI în contradictoriu cu
pârâtele SC P.A. SRL POIANA BRAȘOV și SC P. SA.
Prima instanță a reținut că reclamanta nu a indicat în cuprinsul cererii
de chemare în judecată obiectul clar definit al acesteia.
Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr.115 din 10 iunie 2005, a admis apelul
reclamantei SC S.H. SRL BUCURESTI, a anulat sentința atacată
și a stabilit termen pentru cercetarea fondului cauzei, la 28 iunie 2005.
Împotriva acestei decizii, pârâta SC P.A. SRL POIANA BRAȘOV a declarat recurs.
Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității
recursului, față de prevederile art.299 C. proc. civ., pe care a pus-o în
discuția părților.
Excepția este întemeiată, recursul declarat de pârâtă fiind inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art.297 alin.(1) C.
proc.civ
. ,
astfel
cum a
fost
modificat
prin
O.U.G
. nr.138/2000,
în
cazul
în
care prima
instanță
a
respins
sau
a
anulat
cererea
de
chemare
în
judecată
,
fără
a intra
în
cercetarea
fondului
,
instanța
de
apel
,
găsind
apelul
întemeiat
,
a
anulat
hotărârea
apelată
,
va
evoca
fondul
și
va
judeca
procesul
,
pronunțând
o
hotărâre
definitivă
.
În
redactarea
acestui
text de
lege
,
anterioară
modificării
lui
prin
OUG
nr.138/2000,
și
la care
s-a
revenit
după
pronunțarea
deciziei
atacate
,
în
situația
în
care prima
instanță
nu
intră
în
cercetarea
fondului
,
instanța
de
apel
va
desființa
hotărârea
atacată
și
va
dispune
trimiterea
cauzei
,
spre
rejudecare
,
instanței
de fond.
Rațiunea
modificării
prevederilor
art.297
alin
.
(1) C.
proc.civ
.
a
fost
aceea
de a
evita
trimiterea
cauzei
spre
rejudecare
la
instanța
de fond,
pentru
a
putea
fi
asigurată
judecarea
cauzelor
cu
celeritate
,
fără
a
fi
private
părțile
de un grad de
jurisdicție
,
datorită
caracterului
devolutiv
al
căii
de
atac
a
apelului
.
Evocarea
fondului
și
judecarea
procesului
se
realizează
în
înțelesul
devolutiv
, specific
căii
ordinare
de
atac
a
apelului
,
atâta
timp
cât
judecata
nu
a
fost
finalizată
,
prin
hotărâre
definitivă
,
astfel
cum
prevăd
dispozițiile
art.297
alin
. (1)
C.proc.civ
. (
în
forma
în
vigoare
la data
pronunțării
deciziei
nr.115/2005).
În
atare
situație
,
decizia
prin
care a
fost
anulată
hotărârea
apelată
și
a
fost
reținută
cauza
de
către
instanța
de
apel
pentru
judecarea
în
fond a
cauzei
, are
caracterul
unei
hotărâri
intermediare
,
și
nu
este
,
deci
,
susceptibilă
de a
fi
atacată
separat
cu recurs,
ci
doar
odată
cu
hotărârea
prin
care se
finalizează
judecata
în
apel
;
numai
această
ultimă
hotărâre
având
caracter
definitiv
.
În consecință,recursul declarat de pârâta
SC P. A. SRL POIANA BRAȘOV împotriva deciziei nr.115/Ap din 10 iunie 2005 a
Curții de Apel Brașov , Secția comercială, a fost respins ca inadmisibil.