Decizia nr. 1934/2006 — ÎCCJ, Secția comercială — Recurs inadmisibil. Hotărâre intermediară Cuprins pe materii : Drept procesual civil

Recurs inadmisibil. Hotărâre intermediară Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Căi de atac . Recursul Index alfabetic : - apel - hotărâre definitivă - hotărâre intermediară -recurs Decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel , pentru judecarea în fond a cauzei , are caracterul unei hotărâri intermediare , și nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel , numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv . ( Secția comercială , decizia nr.1934 din 31 mai 2006) Prin sentința nr.210/2005, Tribunalul Brașov a declarat nulă cererea de chemare în judecată formulată de SC S.H.

SRL BUCURESTI în contradictoriu cu pârâtele SC P.A. SRL POIANA BRAȘOV și SC P. SA. Prima instanță a reținut că reclamanta nu a indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată obiectul clar definit al acesteia. Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr.115 din 10 iunie 2005, a admis apelul reclamantei SC S.H. SRL BUCURESTI, a anulat sentința atacată și a stabilit termen pentru cercetarea fondului cauzei, la 28 iunie 2005. Împotriva acestei decizii, pârâta SC P.A. SRL POIANA BRAȘOV a declarat recurs. Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, față de prevederile art.299 C. proc. civ., pe care a pus-o în discuția părților. Excepția este întemeiată, recursul declarat de pârâtă fiind inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art.297 alin.(1) C. proc.civ . , astfel cum a fost modificat prin O.U.G . nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată , fără a intra în cercetarea fondului , instanța de apel , găsind apelul întemeiat , a anulat hotărârea apelată , va evoca fondul și va judeca procesul , pronunțând o hotărâre definitivă . În redactarea acestui text de lege , anterioară modificării lui prin OUG nr.138/2000, și la care s-a revenit după pronunțarea deciziei atacate , în situația în care prima instanță nu intră în cercetarea fondului , instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va dispune trimiterea cauzei , spre rejudecare , instanței de fond.

Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin . (1) C. proc.civ . a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate , fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție , datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului . Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv , specific căii ordinare de atac a apelului , atâta timp cât judecata nu a fost finalizată , prin hotărâre definitivă , astfel cum prevăd dispozițiile art.297 alin . (1) C.proc.civ . ( în forma în vigoare la data pronunțării deciziei nr.115/2005).

În atare situație , decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei , are caracterul unei hotărâri intermediare , și nu este , deci , susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel ; numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv . În consecință,recursul declarat de pârâta SC P. A. SRL POIANA BRAȘOV împotriva deciziei nr.115/Ap din 10 iunie 2005 a Curții de Apel Brașov , Secția comercială, a fost respins ca inadmisibil.