ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2903/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1372 din 16 iunie 2004, Tribunalul Brașov, secția comercială, a admis excepția insuficientei timbrări și a anulat acțiunea formulată de reclamanta SC H. SA Brașov, în contradictor cu pârâta SC C. SRL Brașov, ca fiind insuficient timbrată, în raport de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În contra acestei sentințe reclamanta a declarat apel arătând că a fost pronunțată cu încălcarea art. 20 alin. (4) din Legea nr. 146/1997, modificată deoarece nu s-a pronunțat în limitele timbrării. Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr. 238 din 30 noiembrie 2004, a admis apelul declarat de reclamantă și în baza art. 297 C. proc.

civ., a anulat sentința atacată și a stabilit termen pentru evocarea fondului pricinii pentru 18 ianuarie 2005. Această decizie a fost atacată cu recurs de pârâta intimată SC C. SRL Brașov, pentru greșita interpretare a prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 modificată. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel, care potrivit art. 377 alin. (1 3 ) sunt hotărâri definitive și se investesc cu formulă executorie. Drept urmare, hotărârea intermediară pronunțată în temeiul art. 297 C. proc. civ., nu poate fi atacată separat cu recurs, prin pronunțarea acesteia nefiind întrerupt cursul judecății, ci se poate ataca numai odată cu hotărârea pronunțată asupra fondului, pentru a cărui soluționare s-a acordat termen de judecată.

Așa fiind, Înalta Curte, va respinge recursul declarat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC C. SRL Brașov, împotriva deciziei nr. 238 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 mai 2005.