ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2903/2005

HOTĂRÂRE
17.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2903/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1372 din 16 iunie

2004, Tribunalul Brașov, secția comercială, a admis excepția insuficientei

timbrări și a anulat acțiunea formulată de reclamanta SC H. SA Brașov, în

contradictor cu pârâta SC C. SRL Brașov, ca fiind insuficient timbrată, în

raport de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În contra acestei sentințe

reclamanta a declarat apel arătând că a fost pronunțată cu încălcarea art. 20

alin. (4) din Legea nr. 146/1997, modificată deoarece nu s-a pronunțat în

limitele timbrării.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr.

238 din 30 noiembrie 2004, a admis apelul declarat de reclamantă și în baza art.

297 C. proc. civ., a anulat sentința atacată și a stabilit termen pentru

evocarea fondului pricinii pentru 18 ianuarie 2005.

Această decizie a fost atacată cu

recurs de pârâta intimată SC C. SRL Brașov, pentru greșita interpretare a

prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 modificată.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel și cele date în

apel, care potrivit art. 377 alin. (1

3

) sunt hotărâri definitive și

se investesc cu formulă executorie.

Drept urmare, hotărârea intermediară

pronunțată în temeiul art. 297 C. proc. civ., nu poate fi atacată separat cu

recurs, prin pronunțarea acesteia nefiind întrerupt cursul judecății, ci se

poate ataca numai odată cu hotărârea pronunțată asupra fondului, pentru a cărui

soluționare s-a acordat termen de judecată.

Așa fiind, Înalta Curte, va respinge

recursul declarat ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de pârâta

SC C. SRL Brașov, împotriva deciziei nr. 238 din 30 noiembrie 2004 a Curții de

Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 17 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 260/2005
(1) C. proc. civ., recursului. Potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ., tribunalele judecau, ca instanțe recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii care, potrivit legii, nu erau supuse apelului. În speță, tri
ÎCCJ 2003-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4467/2003
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 iunie 2000 la Judecătoria Brașov, contestatoarea S.C. C. S.A. a chemat în judecată pe intimatul H.G. sol
ÎCCJ 2005-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3024/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu din data de 30 ianuarie 2004 în dosarul nr. 1474/R/C/2003 al Curții de Apel Brașov, secția c
ÎCCJ 2008-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 518/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 141/ Ap din 20 septembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, s-a respins, ca nefondat, apelul împotriva sentinței civile nr. 2
ÎCCJ 2003-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1497/2003
Asupra contestației în anulare: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1172 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantului B.Gh. a fost admisă în parte, pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Br
Sursă