ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 532/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 1 august 2001, reclamantul C.H. a chemat în judecată Casa de Asigurări a Avocaților din România și Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând să se dispună corectarea datei sale de pensionare,începând cu 1 octombrie 1997, în loc de 1 august 1998 și acordarea drepturilor bănești aferente. În motivarea cererii, reclamantul arată că la data de 1 octombrie 1997, ca urmare a împlinirii vârstei de 62 ani și după 45 ani de muncă, a solicitat înscrierea la pensie. Solicitarea sa a fost comunicată de Baroul Maramureș, Casei de Asigurări a Avocaților din România, fiind respinsă însă.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 194 din 29 mai 2002, a respins cererea, reținând că data încetării calității de avocat a reclamantului, este 1 ianuarie 1998. Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul C.H., susținând, în esență, că a solicitat pensionarea ăncepând cu data de 1 octombrie 1997, înregistrând cererea sub nr. 62 din aceieași dată. Recursul este nefondat. Prin decizia nr. 21 din 18 februarie 1998, recurentul a fost pensionat din funcția de avocat, cu începere de la 1 ianuarie 1998, cu drepturile bănești aferente. Susținerea recurentului potrivit căreia a cerut ca pensionarea sa să se facă cu începere de la 1 octombrie 1997, nu poate fi reținută, întrucât prin declarația dată pe 12 noiembrie 1997, acesta a cerut ca data pensionării să corespundă cu data încetării calității de avocat.

Prin decizia nr. 13 din 3 aprilie 1998, emisă de Baroul Maramureș, se stabilește că data încetării calității de avocat a domnului C.H., este 1 ianuarie 1998. Așa fiind, în mod corect Casa de Asigurări Naționale a reținut ca dată a pensionării, data de 1 ianuarie 1998. Hotărârea instanței de fond, prin care a fost respinsă acțiunea reclamantului, fiind legală și temeinică, recursul declarat de acesta se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.H., împotriva sentinței civile nr. 194 din 29 mai 2002, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.