ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 532/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 1 august 2001, reclamantul C.H. a chemat în judecată Casa de Asigurări a

Avocaților din România și Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând să se

dispună corectarea datei sale de pensionare,începând cu 1 octombrie 1997, în

loc de 1 august 1998 și acordarea drepturilor bănești aferente.

În motivarea cererii, reclamantul

arată că la data de 1 octombrie 1997, ca urmare a împlinirii vârstei de 62 ani

și după 45 ani de muncă, a solicitat înscrierea la pensie. Solicitarea sa a

fost comunicată de Baroul Maramureș, Casei de Asigurări a Avocaților din

România, fiind respinsă însă.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 194 din 29

mai 2002, a respins cererea, reținând că data încetării calității de avocat a

reclamantului, este 1 ianuarie 1998.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs reclamantul C.H., susținând, în esență, că a solicitat pensionarea

ăncepând cu data de 1 octombrie 1997, înregistrând cererea sub nr. 62 din aceieași

dată.

Recursul este nefondat.

Prin decizia nr. 21 din 18 februarie

1998, recurentul a fost pensionat din funcția de avocat, cu începere de la 1

ianuarie 1998, cu drepturile bănești aferente.

Susținerea recurentului potrivit

căreia a cerut ca pensionarea sa să se facă cu începere de la 1 octombrie 1997,

nu poate fi reținută, întrucât prin declarația dată pe 12 noiembrie 1997,

acesta a cerut ca data pensionării să corespundă cu data încetării calității de

avocat.

Prin decizia nr. 13 din 3 aprilie

1998, emisă de Baroul Maramureș, se stabilește că data încetării calității de

avocat a domnului C.H., este 1 ianuarie 1998.

Așa fiind, în mod corect Casa de

Asigurări Naționale a reținut ca dată a pensionării, data de 1 ianuarie 1998.

Hotărârea instanței de fond, prin

care a fost respinsă acțiunea reclamantului, fiind legală și temeinică,

recursul declarat de acesta se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.H.,

împotriva sentinței civile nr. 194 din 29 mai 2002, a Curții de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 februarie 2003.