Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3218/2005

HOTĂRÂRE
23.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3218/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și recunoașterea întregii perioade reclamate în calculul drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002. În motivarea acțiunii a arătat că pârâta i-a admis parțial cererea sa, în sensul că numai pentru perioada cuprinsă între 6 martie 1959 și 30 noiembrie 1959 i s-au acordat drepturile, deși întreaga perioadă cuprinsă între 29 septembrie 1957 și 30 noiembrie 1959 trebuia avută în vedere. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 14 din 18 ianuarie 2005, a respins acțiunea formulată, motivat de faptul că prin decizia de revizuire nr. 2431 din 10 decembrie 2004, hotărârea atacată de recurent a fost revizuită de pârâtă și i-a fost recunoscută reclamantului, întreaga perioadă reclamată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, criticând soluția instanței de fond, ca netemeinică și nelegală și a solicitat anularea hotărârii de revizuire emisă de pârâtă. Recursul este nefondat. Curtea, analizând motivele invocate, în raport cu sentința pronunțată, probele administrate și dispozițiile legale incidente în cauză, va constata că hotărârea atacată este legală și o va menține pentru următoarele considerente: Prin decizia de revizuire a Casei Județene de Pensii Maramureș nr. 2431 din 10 decembrie 2004, i-a fost recunoscută calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, și pentru perioada 29 septembrie 1957 - 29 ianuarie 1959, până la soluționarea dosarului de fond, astfel încât cauza a rămas fără obiect.

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.I. împotriva sentinței civile nr. 14/2005 din 18 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2377/2005
ingerea recursului, motivând că prin decizia de revizuire nr. 854/2004, s-a admis cererea reclamantei, fiindu-i acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care soțul său a efectuat stagiul militar în detașamente
ÎCCJ 2004-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 879/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 iunie 2003, reclamantul P.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 1372 din 6 februarie 2003, pronunțată de Casa Județeană d
ÎCCJ 2005-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 847/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 9223 din 7 iulie 2004, reclamantul V.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea h
ÎCCJ 2004-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8830/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 iulie 2004, la Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, sub nr. 9689, reclamantul M.V. a chemat în judeca
ÎCCJ 2004-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 580/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 26 ianuarie 2004, sub nr. 1096, la Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, reclamantul A.A. a solicitat în c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă