ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3218/2005

HOTĂRÂRE
23.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3218/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul C.I. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, pentru ca instanța să dispună

anularea hotărârii emisă de pârâtă și recunoașterea întregii perioade reclamate

în calculul drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii a

arătat că pârâta i-a admis parțial cererea sa, în sensul că numai pentru

perioada cuprinsă între 6 martie 1959 și 30 noiembrie 1959 i s-au acordat

drepturile, deși întreaga perioadă cuprinsă între 29 septembrie 1957 și 30

noiembrie 1959 trebuia avută în vedere.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 14

din 18 ianuarie 2005, a respins acțiunea formulată, motivat de faptul că prin

decizia de revizuire nr. 2431 din 10 decembrie 2004, hotărârea atacată de

recurent a fost revizuită de pârâtă și i-a fost recunoscută reclamantului,

întreaga perioadă reclamată.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamantul, criticând soluția instanței de fond, ca

netemeinică și nelegală și a solicitat anularea hotărârii de revizuire emisă de

pârâtă.

Recursul este nefondat.

Curtea, analizând motivele

invocate, în raport cu sentința pronunțată, probele administrate și

dispozițiile legale incidente în cauză, va constata că hotărârea atacată este

legală și o va menține pentru următoarele considerente:

Prin decizia de revizuire a

Casei Județene de Pensii Maramureș nr. 2431 din 10 decembrie 2004, i-a fost

recunoscută calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, și pentru perioada

29 septembrie 1957 - 29 ianuarie 1959, până la soluționarea dosarului de fond,

astfel încât cauza a rămas fără obiect.

Respinge recursul declarat

de C.I. împotriva sentinței civile nr. 14/2005 din 18 ianuarie 2005 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2377/2005
ingerea recursului, motivând că prin decizia de revizuire nr. 854/2004, s-a admis cererea reclamantei, fiindu-i acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care soțul său a efectuat stagiul militar în detașamente
ÎCCJ 2004-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 879/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 iunie 2003, reclamantul P.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 1372 din 6 februarie 2003, pronunțată de Casa Județeană d
ÎCCJ 2005-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 847/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 9223 din 7 iulie 2004, reclamantul V.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea h
ÎCCJ 2004-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8830/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 iulie 2004, la Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, sub nr. 9689, reclamantul M.V. a chemat în judeca
ÎCCJ 2004-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 580/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 26 ianuarie 2004, sub nr. 1096, la Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, reclamantul A.A. a solicitat în c
Sursă