ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6185/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 3 iunie 2002 reclamanta Parohia

Romano-Catolică Mătrici comuna Eremitu județul Mureș a chemat în judecată

Comisia locală de fond funciar Eremitu, Prefectura Județului Mureș, Comisia

județeană de fond funciar și SC P.C. SRL Târgu-Mureș pentru ca prin hotărârea

ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a actului de schimb intervenit

între reclamantă și fostul CAP Mătrici privind imobilul înscris în C.F. nr. 141

Mătrici cu restabilirea situației anterioare de carte funciară.

Ulterior reclamanta a precizat

acțiunea în sensul că a solicitat și anularea contractului de vânzare-cumpărare

nr. 1874 din 18 iunie 2002 prin care SC P.C. SRL a înstrăinat în favoarea SC

Z.P. SRL Mătrici – Eremitu suprafața de 8595 mp din imobilul în litigiu, ca o

consecință a constatării nulității absolute a actului juridic de schimb inițial

din anul 1995.

Prin sentința civilă nr. 5141 din 20

octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș, s-a respins excepția

prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al reclamantei,

invocată de pârâta SC P.C. SRL.

S-a respins acțiunea formulată și

precizată de reclamanta Parohia Romano-Catolică Mătrici în contradictoriu cu

pârâții Comisia locală de fond funciar din cadrul Primăriei comunei Eremitu,

Comisia județeană de fond funciar din cadrul Prefecturii Județene Mureș, SC

P.C. SRL și SC Z.P. SRL.

Apelul formulat de reclamantă

împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, a fost respins, ca nefondat

de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin decizia nr. 195/A din 24

martie 2004.

Împotriva acestei decizii, la 5

aprilie 2004 reclamanta a declarat recurs, pe care l-a motivat la 22 octombrie

2004.

În conformitate cu prevederile art.

306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal, care în prezenta cauză este de 15 zile de la data comunicării hotărârii

atacate potrivit art. 301.

Art. 303 alin. (1) din același cod

prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul

termenului de recurs.

În speță, recurentei i-a fost

comunicată decizia la 29 martie 2004 (dosar nr. 1534/2003 al Curții de Apel Târgu-Mureș)

și a declarat recursul la 5 aprilie 2004, fără a-l motiva prin însăși cererea

de recurs, ci separat, la 22 octombrie 2004 (motivele depuse direct la instanța

de recurs) dată la care termenul susmenționat este expirat.

Așa fiind și întrucât nu sunt motive

de ordine publică, de natură a atrage casarea deciziei pronunțate în apel,

urmează a fi constatat nul recursul declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamanta Parohia Romano-Catolică Mătrici împotriva deciziei nr. 195 A din 24

martie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș , secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.