ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6008/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Greco Catolic Târgu-Mureș a chemat în judecată Protopopiatul Ortodox Român

Târgu-Mureș pentru a se :

a. constata că imobilul cuprins în C.F. nr. 5006

Târgu-Mureș, nr. top773, 780/3, 781/3, 781/4, 784/2/1, 780/2/1, 783/1/4 și

784/1/1 – Catedrala Greco-Catolică situată în Târgu-Mureș, a fost restituită

prin lege;

b. obliga pârâtul să predea în deplină

proprietate și folosință acest imobil;

c. rectifica susmenționatul C.F. cu

susmenționatele nr. top la foaia B, radiind înscrierea de sub B 11 din favoarea

Bisericii Ortodoxe Române din Târgu-Mureș, în favoarea reclamantului astfel cum

a fost înscrisă la B 4 din același C.F.;

d. lua act că nu se solicită cheltuieli de

judecată în măsura în care pârâtul nu se va opune admiterii acțiunii.

Prin sentința civilă nr.103 din 25 noiembrie

2002 s-a respins acțiunea în revendicare ca nefondată, iar prin decizia nr. 4

din 27 ianuarie 2003 a fost respins apelul declarat de reclamant, reținându-se,

în esență că:

- Decretul-lege nr. 126/90 nu constituie o lege

specială care să reglementeze restituirea imobilelor în litigiu,

- abrogarea Decretului nr. 358/1948 prin

Decretul-lege nr. 126/1990 nu atrage automat abrogarea Decretului nr. 177/1940,

- transcrierea dreptului de proprietate în

favoarea Bisericii ortodoxe a fost consecința trecerii majorității membrilor

cultului greco-catolic la cultul ortodox, care nu au mai revenit la cultul

greco-catolic după 1990, iar

- temeiul juridic în baza căruia s-a făcut

intabularea dreptului pârâtei subzistă, nefiind abrogat expres sau tacit.

Contra deciziei a declarat recurs reclamantul și

Parohia Greco-Catolică nr. II Târgu-Mureș, pe temeiurile din art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., susținând, în esență, că:

- proprietatea sa a fost transmisă pârâtei prin

Decretul nr. 177/1948, ca efect al Decretului nr. 358/1948 prin care s-a

interzis biserica greco-catolică, iar prin Decretul nr. 9/1989 acesta din urmă

a fost abrogat,

- prin Decretul-lege nr. 126/1990 „s-a dispus

restituirea bunurilor aparținând Bisericii Greco-Catolice Române Unită cu Roma,

astfel că operează

restitutio in integrum

”.

Pe de altă parte, Decretul nr. 177/1948 este

abrogat implicit prin intrarea în vigoare a Constituției României din 1991.

Obiectul acțiunii în revendicare,

introdusă de reclamantă, îl constituie „Catedrala Greco Catolică” din

Târgu-Mureș, care a fost preluată de stat și transmisă pârâtei, prin art. 37

din Decretul nr. 177/1948, în condițiile Decretului nr. 358/1948.

Intabularea în C.F. a dreptului de proprietate

al pârâtului, dobândit în temeiul legii (Decretul nr. 177/1948), conform art.

645 C. civ., a avut, deci ca temei textul citat , art. 37 din Decretul nr.

177/1948, care nu a făcut obiectul abrogării, cum se susține în motivele de

recurs.

Abrogarea Decretului nr. 358/1948 și

recunoașterea Bisericii greco-catolice, așadar, nu are ca efect direct, ipso

lege, cum, de asemenea, se susține în recurs, retransmiterea și, deci,

redobândirea dreptului de proprietate de către reclamant, fără nici o altă

formalitate.

În același timp, nu se poate admite nici teza

că, drept efect imediat al abrogării Decretului nr. 358/1948 și a recunoașterii

cultului greco catolic prin Decretul-lege nr. 126/1998 „de jure bunul

revendicat nu a ieșit niciodată din proprietatea reclamantului”.

În sfârșit, prin Decretul-lege nr. 126/1990 s-a

consacrat o procedură specială, în cadrul căreia o comisie mixtă paritară avea

competența să stabilească „situația juridică a lăcașelor de cult și a caselor

parohiale”, ținând seama de „dorința credincioșilor”. Prin nici o dispoziție

din acest act normativ nu se restituie direct lăcașele de cult și casele

parohiale, astfel că efectele Decretului nr. 177/1948, care a constituit temei

de preluare a acestora și de transmitere la Biserica Ortodoxă Română, nu s-au

înlăturat.

Drept consecință, reclamanta a pierdut, în

condițiile legii, dreptul de proprietate, iar, pârâta, de asemenea, l-a

dobândit pe baza legii, ceea ce atrage respingerea acțiunii în revendicare, așa

cum au procedat ambele instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

reclamanții Protopopiatul Greco Catolic și Parohia Greco Catolică nr. II

Târgu-Mureș, împotriva deciziei nr. 4 din 21 ianuarie 2003 a Curții de Apel

Bacău, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 noiembrie 2004.