ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 853/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 13 din 6 februarie 2002, a Colegiului jurisdicțional Dâmbovița, a fost admisă în parte, contestația formulată de Ș.P., împotriva deciziei de imputare nr. 678 din 2 august 1999, emisă de Direcția Silvică Târgoviște. Decizia de imputare a fost anulată în parte și s-a menținut pentru suma de 3.653.410 lei. De asemenea, a fost admisă contestația numitului Ș.P., formulată împotriva deciziei de imputare nr. 107 din 21 februarie 2000, emisă de aceiași direcție, decizie anulată, ca nelegală și netemeinică. Prin decizia nr. 199/2002, a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, a fost respins, ca nefondat, recursul jurisdicțional declarat de Direcția Silvică Dâmbovița, împotriva sentinței nr. 13/2002, a Colegiului jurisdicțional Dâmbovița.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen, Direcția Silvică Dâmbovița, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, conform motivelor depuse în scris, motive care se referă la fondul pricinii. Recursul va fi admis, însă în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. C. proc. civ., pus în discuția părților, conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) din același cod. Curtea constată că deciziile de imputare atacate de către pădurarul Ș.P., au fost emise de recurentă, ca urmare a unor controale efectuate de organele de control ale Direcției Silvice Târgoviște. Având în vedere această situație de fapt, se apreciază că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 41 din Legea nr. 92/1994, modificată, întrucât deciziile de imputare nu au fost emise în urma controlului efectuat de organele Curții de Conturi, astfel cum impun dispozițiile art. 17 și 18 din Legea nr. 92/1994.

Numai în măsura în care deciziile de imputare ar fi fost urmarea controlului efectuat de orfanele specializate ale Curții de Conturi, contestațiile la deciziile de imputare ar fi căzut în competența de soluționare a instanțelor Curții de Conturi. În acest sens sunt dispozițiile art. 41 și 16–19, cu referire la art. 1 din Legea nr. 92/1994. Pentru considerentele expuse, recursul va fi admis, hotărârile se vor casa și cauza va fi trimisă spre competentă soluționare, Tribunalului Dâmbovița, secția conflicte de muncă, în temeiul dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit.b 1 ) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția Silvică Dâmbovița, împotriva deciziei nr. 199 din 10 mai, a Curții de Conturi, secția jurisdicțională. Casează decizia atacată și sentința nr. 13 din 6 februarie 2002, a Colegiului jurisdicțional Dâmbovița și trimite cauza, spre competentă soluționare, la Tribunalul Dâmbovița, secția conflicte de muncă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2003.