ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 811/2003

S-a

luat în examinare  recursul declarat de S.L. împotriva sentinței civile

nr.268 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel Cluj- Secția

comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal nu s-au prezentat : recurentul-reclamant S.L. și

Administrația Prezidențială a României.

Procedura

completă.

Referind

asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurentul-reclamant

a solicitat, în scris (fila 11, dosar recurs), judecarea cauzei în lipsă.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Curtea

de Apel Cluj – Secția contencios administrativ,  prin sentința

civilă nr.268 din 20 iunie 2002, a respins acțiunea formulată de

reclamantul S.L., în contradictoriu cu Președinția României, privind

emiterea unui răspuns, cu privire la trecerea sa abuzivă în

rezervă.

S-a

reținut că, reclamantul nu a făcut dovada înregistrării

vreunei plângeri adresate pârâtei, pentru a se putea cenzura dacă

există sau nu refuz,  în sensul dispozițiilor art.1 din Legea

nr.29/1990.

Împotriva

sentinței a declarat recurs reclamantul, dar fără  a fi invocat

vreun motiv de casare de natura celor prevăzute de art.304 Cod

procedură civilă.

Or, potrivit art.306 alin.1 Cod procedură civilă,

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția

cazurilor prevăzute în alin.2.

În

cauză, însă, nu se constată motive de ordine publică,

pentru a fi invocate din oficiu de instanță.

Așadar,

cum recursul nu cuprinde motive de casare de natura celor prevăzute de

art.304 Cod procedură civilă, formulate în termenul prevăzut de

art.301 și 303 Cod procedură civilă, urmează a se constata

nulitatea lui.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

nul recursul declarat de S.L. împotriva sentinței civile nr.268 din 20

iunie 2002 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de

contencios administrativ

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi  27 februarie  2003.