ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 788/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 788/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de S.L. împotriva sentinței civile
nr.269 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel Cluj - Secția
comercială și de contencios administrativ.
La
apelul nominal au lipsit atât recurentul reclamant S.L. precum și
intimatul pârât Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de
Justiție.
Procedura
completă.
S-a
referit că prin cerere depusă la dosar, S.L. a solicitat judecarea
recursului în absența sa (fila 14).
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
acțiunea formulată la data de 2.04.2002, reclamantul S.L. a chemat în
judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,
pentru refuzul soluționării recursurilor în anulare, trimise de
Ministerul Justiției cu nr.10442/2001 și 689/2002.
Curtea
de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ a
respins acțiunea prin sentința civilă nr.269/20.06.2002.
Pentru
a pronunța această hotărâre, instanța a reținut
că solicitarea reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1
din Legea nr.29/1990, neputându-se dispune obligarea pârâtului la exercitarea
căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură
civilă.
Impotriva
sentinței a declarat recurs reclamantul S.L., învederând nelegalitatea
și netemeinicia ei, motivat de faptul că în mod abuziv procurorii de
la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție au refuzat
promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor
judecătorești criticate în memorii.
Examinând
cauza în raport de prevederile art.304 și 304
1
Cod
procedură civilă, Curtea va constata că recursul este nefondat,
urmând a fi respins ca atare.
Astfel
cum rezultă din actele dosarului, pârâtul a soluționat memoriile
formulate de reclamant, comunicându-i că nu sunt motive pentru promovarea recursului
în anulare împotriva hotărârilor considerate de reclamant ca nelegale
și netemeinice.
Instanța
de fond a reținut în mod corect faptul că dreptul de a ataca cu
recurs în anulare hotărârile judecătorești irevocabile
aparține procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea
Supremă de Justiție, singura instituție în măsură
să aprecieze dacă sunt întrunite condițiile pentru exercitarea
căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură
civilă.
Având
în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat ca
nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de S.L. împotriva sentinței civile nr.269 din 20 iunie
2002 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială și de
contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 26 februarie 2003.