ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 788/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de S.L. împotriva sentinței civile nr.269 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit atât recurentul reclamant S.L. precum și intimatul pârât Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Procedura completă. S-a referit că prin cerere depusă la dosar, S.L. a solicitat judecarea recursului în absența sa (fila 14). C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 2.04.2002, reclamantul S.L. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, pentru refuzul soluționării recursurilor în anulare, trimise de Ministerul Justiției cu nr.10442/2001 și 689/2002.

Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea prin sentința civilă nr.269/20.06.2002. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că solicitarea reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.29/1990, neputându-se dispune obligarea pârâtului la exercitarea căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă. Impotriva sentinței a declarat recurs reclamantul S.L., învederând nelegalitatea și netemeinicia ei, motivat de faptul că în mod abuziv procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție au refuzat promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor judecătorești criticate în memorii.

Examinând cauza în raport de prevederile art.304 și 304 1 Cod procedură civilă, Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel cum rezultă din actele dosarului, pârâtul a soluționat memoriile formulate de reclamant, comunicându-i că nu sunt motive pentru promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor considerate de reclamant ca nelegale și netemeinice. Instanța de fond a reținut în mod corect faptul că dreptul de a ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătorești irevocabile aparține procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, singura instituție în măsură să aprecieze dacă sunt întrunite condițiile pentru exercitarea căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă.

Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de S.L. împotriva sentinței civile nr.269 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2003.