ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 490/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

639 din 7 mai 2002, la Curtea de Apel Galați, reclamantul M.D. a chemat în

judecată pe pârâtul Ministerul Justiției, pentru a fi obligat să-i soluționeze

reclamația adresată la data de 23 martie 2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în baza Legii nr. 29/1990, s-a adresat Ministerului Justiției, pentru

soluționarea unor probleme administrative de competența Ministerului Justiției.

A mai arătat reclamantul că în răspunsul pe care l-a primit, nu au fost

rezolvate solicitările sale.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 74 din 27

mai 2002, a respins acțiunea reclamantului M.D., în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Justiției, ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, reclamantul M.D., criticând-o pentru netemeinicie și

nelegalitate, susținând, în esență, că instanța a încălcat dreptul său la

apărare, luând în considerare, în pronunțarea soluției, întâmpinarea nr.

1085/CA din 23 mai 2002, formulată de Ministerul Jusitiției și care a fost

depusă la dosar, după încheierea dezbaterilor, sentința fiind și nemotivată.

Mai susține reclamantul că pârâtul nu a răspuns la reclamația pe care acesta

i-a adresat-o la 23 martie 2002, dar a depus, ca anexă la întâmpinare, copia

adresei nr. 7905/22/2002.

Examinând sentința atacată în raport

cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum și dispozițiile

legale incidente pricinii, se constată că recursul nu este fondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 29/1990, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră

vătămată în drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ

sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative, de a-i rezolva

cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanței

judecătorești competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului

pretins și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.”

Se constată că reclamantul nu a

făcut dovada că se află în una din situațiile prevăzute de text.

De altfel, la reclamația din 23

martie 2002, pe care reclamantul a adresat-o Ministerului Justiției, pârâtul a

răspuns cu adresa nr. 3383/22/2002, chiar reclamantul precizând în acțiune că a

primit acest răspuns, pe care îl și anexează.

Faptul că răspunsul primit de

reclamant nu conține soluția pe care acesta o aștepta, nu poate fi considerat

refuz nejustificat de rezolvare a cererii.

În considerentele sentinței atacate

se face vorbire despre întâmpinarea depusă de pârât, înscris care se regăsește

în dosar, instanța de fond nefăcând nici o mențiune, din care să rezulte că

întâmpinarea ar fi fost depusă după încheierea dezbaterilor.

Se reține că hotărârea atacată

conține motivele de fapt și de drept, care au format convingerea instanței,

precum și cele pentru care s-au înlăturat susținerile reclamantului.

Așa fiind, recursul declarat de

reclamant este nefondat și urmează a fi respins ca atare, instanța făcând o

apreciere corectă a probelor administrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.D.,

împotriva sentinței civile nr. 74 din 27 mai 2002 a Curții de Apel Galați,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 februarie 2003.